Нейросети: кому на самом деле принадлежат права на то, что вы генерируете В прошлой серии: Кому принадлежат права на ваши генерации; почему ответ на этот вопрос в теории сложен, а на практике элементарен; стоит ли ожидать Сэма Альтмана в российских районных судах общей юрисдикции и почему робот может написать симфонию и шедевр, а получить на это права — нет. (Спойлер — права получаете вы). Если поставите 150 огонечков на этот пост, то отдельным постом расскажу про историю, которую нельзя обойти вниманием в 2026 году, когда говоришь слово «тренд». Конечно же, я про эй яй. У нас набралось даже не 150, а целых 200 огонечков. Жму ваши могучие руки, погнали! Вот три главных вопроса, которые сегодня на практике интересуют предпринимателей и авторов: 1. Я сделал что-то с помощью AI, могу я это теперь использовать в своем бизнесе? 2. Я сделал что-то с помощью AI, а у меня это спёрли, могу наказать нарушителей? 3. Я переделал что-то чужое с помощью AI, может мне за это прилететь? В теории каждый из этих вопросов тянет на диссертацию, причем не одну. На практике все проще. Вот база, которую нужно понимать, чтобы ответить на эти вопросы. 1. Текст, картинки, видео, музыка, код — это все объекты авторских прав. 2. Права на эти объекты возникают у того, кто этот объект создал. 3. С точки зрения закона есть всего два условия, чтобы что-то считалось объектом авторских прав: объективная форма и творческий вклад. С объективной формой все просто. Это значит, что объект должен быть не просто идеей в голове, а иметь конкретное воплощение: картинку, текст или что-то еще. Нейросети эту объективную форму как раз и выдают. А вот за творческий вклад начинается весь сыр-бор теоретической юриспруденции. А есть ли творческий вклад в том, что я написал промпт? А если промпт большой? А если маленький? А если я выбирал из 100 вариантов, это творческий вклад или нет? Ведь если творческого вклада нет, то нет и объекта, а значит нет прав… На практике все эти рассуждения разбиваются об два интересных нюанса: 1) Бремя доказывания тезиса «это не объект» лежит на том, кто такой тезис заявляет Представьте ситуацию: я что-то сгенерировал, у меня кто-то это спёр, и вот мы дошли до суда. Суд в такой ситуации по умолчанию будет считать меня правообладателем. Я не обязан объяснять, где и как я чего сгенерировал. Мне достаточно, например, показать исходник картинки в большом разрешении с датой публикации раньше, чем у нарушителя, и всё. А если нарушитель захочет пойти в сторону «да у него нет прав, потому что это вообще не объект», то это сам нарушитель должен будет доказывать этот тезис. И для этого ему сначала как-то придется доказать факт генерации, а потом еще убедить суд, что творческого вклада в этой генерации нет. Как это сделать? Сегодня в наших судах — никак. Именно здесь в клуб любителей теории стучится реальная судебная практика и говорит: Сегодня в российских судах еще нет способа объективно установить, что что-то было сделано нейросетью. Да, ваш наметанный глаз может сходу отличить нейрослоп от авторского материала. Но вот какой-то судебной экспертизы, которая могла бы достоверно установить, что текст, картинка или что-то еще сделано нейросетью — такого еще не изобрели. А даже когда и изобретут, то далеко не факт, что суды будут приходить к выводу типа «если сгенерировано, то это не объект авторских прав». Наоборот, в тех пока еще штучных судебных решениях, которые я видел, суды говорят обратное: неважно, какими техническими средствами пользовался автор. Поэтому с точки зрения юридической практики вообще неважно, рисуете вы свои картинки для бизнеса попиксельно в пейнте ночами напролет, или генерируете их за 0,005 наносекунд в нейросети. Если вы возьмете свой результат генерации и назовете себя его автором и правообладателем, едва ли кто-то сегодня сможет доказать в суде обратное. Итого: если вы что-то сгенерировали нейросетями, то вы смело можете считать себя автором и правообладателем. Исходники толь
БиБизнес-юрист
КатегорияOtherЯзыкRUДобавлен06 июл. 2026 г.КачествоПроверен
Подписчики3.9K
Сред. просмотры8.4K
ERR216.6%
Цена-- RUB
Цена / подписчик--
Цена / просмотр--
Метрики обновлены: 06 июл. 2026 г.
Последние посты
Легкий способ приструнить заказчика, если он не платит Компания заказала у творческого человека работу — сайт, дизайн, текст или код. Получили они результат, денег не заплатили, а пользоваться начали. Проходит месяц-два-три — просьбы не помогают, совесть спит, денег нет. Вопрос: сколько денег можно взыскать с нерадивого заказчика? Правильный ответ: от нескольких тысяч до нескольких миллионов — все зависит от одной строки в договоре. Тут мы с вами встречаем одну важную штуку, о которой стоит знать каждому заказчику и автору. Она называется «момент перехода права» . В чем смысл: заказчик по договору получает право использовать произведение (текст, графику, код или что-то еще), но вот момент получения этого права может быть разным. Во многих договорах пишут, что право переходит в момент отправки произведения. Да только вот исполнителю выгоднее написать, что права переходят только после полной оплаты. Давайте посчитаем разницу. Если заказчику перешли права, но он не платит автору, то его санкции по закону — это просто проценты за пользование чужими деньгами по ст. 395 ГК РФ. Они равны ключевой ставке, сейчас это 14,25% годовых от суммы долга. Например, заказал работу на 100 000 ₽, начал пользоваться результатами, но год не платил — должен заплатить 14 250 ₽ процентов сверху. А если права заказчику не перешли, а он начал пользоваться работой? Тогда он уже не должник, а нарушитель. И тут совсем другой коленкор. Заказчику грозит уже не неустойка за просрочку платежа, а взыскание компенсации за нарушение исключительного права. Санкции тут получаются уже не 14 250 рублей за год, а до 10 000 000 рублей по ст. 1301 ГК РФ. — А если произведений было несколько? — То и компенсация будет взыскиваться за каждое.
Как с нас пытались взыскать 5 000 000 рублей за детские трусы Что объединяет компанию Эппл, Харлей-Дэвидсон и женщину из Санкт-Петербурга, которая просто отшивала детские трусы для плавания и продавала их в интернете? Риск обанкротиться и потерять всё из-за одной ошибки с патентом. Патенты, авторские права, товарные знаки — каждый год у нас в стране проходят тысячи подобных дел, и с каждым годом их все больше. На примере истории этого суда из нашей собственной практики я покажу, почему на самом деле одни патенты «работают», а другие нет, какие фатальные ошибки совершают владельцы патентов и их оппоненты, и как одна неловкая ошибка может стоить дела всей жизни. Если у вас уже есть свое дело, или когда-нибудь появится, это одна из тех историй, которые точно стоит знать заранее: https://vc.ru/legal/2985894-kak-izbezhat-bankrotstva-iz-za-patentnykh-sporov-na-primere-detskikh-trusov
ТРЕНДБУК по интеллектуальной собственности в 2026 году: что происходит, что будет дальше и что нам с того Последнее время стало модно делать ТРЕНДБУКИ на 50-100 страниц. В чем суть такого ТРЕНДБУКА: 1) умные люди 2) с большим количеством свободного времени и денег 3) берут свои рассуждения о будущем отрасли 4) упаковывают их в модные дизайнерские презентации на пару сотен страниц 5) чтобы другие умные люди, впечатленные монструозной работой 6) сохранили этот трендбук к себе в закладки в надежде когда-нибудь прочитать 7) (не читают) У нас с вами на этот стослайдочный экзерсис времени особо нет, а к любому МЕГАТРЕНДУ и ТРАНСФОРМАЦИОННОМУ СДВИГУ у нас возникает простой житейски-едкий вопрос «И что с того лично мне?» (сокр. «И чё?»). Поэтому держите мой хайли-лайкли практикал-ориентед покет-ТРЕНДБУК «Интеллектуал проперти 2026», Рашн эдишн. Этот trandbook является карманным изданием для предпринимателей, руководителей и авторов. Помещается в один тг-пост — можно прочитать сейчас, не откладывая в закладочный погост. 1. Судебных споров становится всё больше Конкуренция растет, рынки сжимаются, денег больше не становится практически нигде. Если вам кажется, что в вашем бизнесе дела не так хорошо, как хотелось бы — вы не одиноки, сейчас так почти у всех. Предприниматели ищут новые способы заработать. Выходом для многих становится интеллектуальная собственность. Зарегистрировать что-то на себя, не допустить конкурентов к своему преимуществу, а лучше заблокировать их и взыскать с них деньги — таких дел становится больше и больше. Счет идет на десятки тысяч в год. Что это значит: рано или поздно каждый предприниматель попадет в спор по авторским правам, патентам или товарным знакам. Обычно фигурируют суммы в районе 1-2-3 миллиона рублей. Десятки и сотни миллионов тоже бывают, но реже. Что нам-то с того: проверяйте заранее все ли у вас в порядке с правами — точно ли вам принадлежат «ваши» права и не нарушаете ли вы чужие. 2. Компенсации становятся больше Раньше большую часть компенсаций считали по механике «от 10 тысяч до 5 миллионов рублей» исходя из характера нарушения. Суды на все пять миллионов были редкостью (хотя у нас такие были, и взыскивали, и отбивались, в канале рассказывал). С этого года верхнюю планку подняли до 10 миллионов рублей . Прежняя планка в пять миллионов из роскошного максимума превратилась если не в базовый минимум, то скорее в тривиальное среднее. Представьте себя на месте судьи: когда вам легче взыскать с нарушителя пять миллионов, когда это Максимально Возможная Сумма За Самое Страшное Нарушение, или когда это просто плюс-минус средняя цифра от возможной компенсации? Что нам с того: теперь суды будут взыскивать больше денег. Вы как правообладатели от этого только в плюсе. Но ошибки в этой сфере теперь будут обходиться дороже. 3. Зарегистрировать новые объекты становится сложнее Количество действующих товарных знаков перевалило за миллион . Каждый год в Роспатент подается еще порядка 140-150 тысяч заявок, это около 12 тысяч заявок в месяц. Десять лет назад для регистрации названия, слогана или логотипа в большинстве случаев было достаточно правильно составить заявку. Теперь же почти на любое название находится десяток похожих, и при регистрации нужно расталкивать других правообладателей локтями, чтобы занять свое место. Письма-согласия и аннулирования чужих знаков — это регулярная работа юристов, которые добиваются нужных регистраций, а не заворачивают предпринимателя со словами «ой, ну тут похожее уже есть, придумайте еще что-нибудь» (а человек там десять лет под этим названием работает или уже перебрал десяток новых вариантов). Что нам с того: чем более оригинальные названия вы придумываете, тем легче и дешевле вам обойдется получение прав на этот бренд. А если работаете без регистрации, риск нарушить чужие права стал выше. 4. Госпошлины в Роспатент растут Об этом я говорил в одном из своих видео еще за год до того, как все произошло. Сначала пошлины за тов
Как защитить свои права тем, кто проводит вебинары Представьте ситуацию: вы провели вебинар, а потом спустя время обнаруживаете записи с этого вебинара непонятно где. Их опубликовали без вашего ведома: пиратский сайт, складчины или конкуренты. Кому-то такая история вообще никак не мешает. Ну опубликовали, и опубликовали. А кому-то это не нравится, и не просто так. Например, если речь идет про публикацию обрезков записей, некачественной экранки или какого-то закрытого материала в открытом доступе. А публикация вашей записи конкурентами это вообще отдельная история. Если вы уже проводите вебинары или планируете когда-нибудь этим заняться, загляните в эту статью: https://mts-link.ru/blog/kak-zashchitit-svoj-kontent-i-avtorskie-prava/