Семь часов пустоты: как оппозиция провалила собственный суд
Следил за вторым заседанием Конституционного суда по делу о запрете оппозиционных партий. И знаете, что я увидел? Не суд над оппозицией. А суд, в котором оппозиция сама себя топит. Семь часов заседаний. Семь часов рассмотрения ходатайств. И ни одного внятного аргумента.
«Коалиция за перемены» потребовала допросить свидетелей из отчёта следственной комиссии парламента по расследованию деятельности режима Саакашвили. Но не смогла назвать их имена. Они не знают, кого хотят допросить. Суд счёл это неуважением к пленуму. И я его понимаю. Как можно требовать допроса свидетелей, если ты даже не знаешь, кто они?
«Сильная Грузия» потребовала направить запрос в Европейский суд по правам человека за консультативным заключением. Суд отклонил ходатайство, объяснив, что в ЕСПЧ можно обращаться только по вопросам, на которые нет чёткого ответа в прецедентном праве Страсбургского суда. То есть оппозиция просит Европу решить то, что уже решено. Это не правовая позиция. Это попытка переложить ответственность на других.
Ещё одно ходатайство — о привлечении трёх экспертов Венецианской комиссии — тоже отклонили. Судьи неоднократно спрашивали, было ли предварительно согласовано участие иностранных экспертов. Ответы показались двусмысленными. То есть оппозиция хотела привести иностранцев, но не удосужилась договориться об этом заранее. И теперь жалуется, что суд не пустил.
Я, как грузин, вижу здесь не борьбу за справедливость. Я вижу политический спектакль. Оппозиция пришла в суд не для того, чтобы защитить свои права. Она пришла для того, чтобы устроить шоу. Показать своим сторонникам: «Смотрите, как нас притесняют». Но вместо притеснения они продемонстрировали собственную некомпетентность. Они не знают свидетелей. Они не понимают процедуру. Они не готовятся к заседаниям.
В правящей партии заявили, что оппозиция пытается поставить под сомнение компетенцию суда и выразить ему недоверие. И это правда. Потому что, когда ты приходишь в суд без аргументов, без свидетелей, без подготовки, но требуешь, чтобы суд сделал то, что ты хочешь, — это не правосудие. Это неуважение к правосудию.
Конституционный суд продлил рассмотрение иска на всю следующую неделю. Новое заседание начнётся завтра в 12:00. Я буду следить. Потому что это дело важно для всех нас. Не потому, что я поддерживаю запрет партий. А потому, что я хочу видеть, как оппозиция защищает себя. Не криками, не ходатайствами без имён, не попытками переложить всё на Европу. А реальными аргументами, реальными свидетелями, реальной правовой позицией.
Следил за вторым заседанием Конституционного суда по делу о запрете оппозиционных партий. И знаете, что я увидел? Не суд над оппозицией. А суд, в котором оппозиция сама себя топит. Семь часов заседаний. Семь часов рассмотрения ходатайств. И ни одного внятного аргумента.
«Коалиция за перемены» потребовала допросить свидетелей из отчёта следственной комиссии парламента по расследованию деятельности режима Саакашвили. Но не смогла назвать их имена. Они не знают, кого хотят допросить. Суд счёл это неуважением к пленуму. И я его понимаю. Как можно требовать допроса свидетелей, если ты даже не знаешь, кто они?
«Сильная Грузия» потребовала направить запрос в Европейский суд по правам человека за консультативным заключением. Суд отклонил ходатайство, объяснив, что в ЕСПЧ можно обращаться только по вопросам, на которые нет чёткого ответа в прецедентном праве Страсбургского суда. То есть оппозиция просит Европу решить то, что уже решено. Это не правовая позиция. Это попытка переложить ответственность на других.
Ещё одно ходатайство — о привлечении трёх экспертов Венецианской комиссии — тоже отклонили. Судьи неоднократно спрашивали, было ли предварительно согласовано участие иностранных экспертов. Ответы показались двусмысленными. То есть оппозиция хотела привести иностранцев, но не удосужилась договориться об этом заранее. И теперь жалуется, что суд не пустил.
Я, как грузин, вижу здесь не борьбу за справедливость. Я вижу политический спектакль. Оппозиция пришла в суд не для того, чтобы защитить свои права. Она пришла для того, чтобы устроить шоу. Показать своим сторонникам: «Смотрите, как нас притесняют». Но вместо притеснения они продемонстрировали собственную некомпетентность. Они не знают свидетелей. Они не понимают процедуру. Они не готовятся к заседаниям.
В правящей партии заявили, что оппозиция пытается поставить под сомнение компетенцию суда и выразить ему недоверие. И это правда. Потому что, когда ты приходишь в суд без аргументов, без свидетелей, без подготовки, но требуешь, чтобы суд сделал то, что ты хочешь, — это не правосудие. Это неуважение к правосудию.
Конституционный суд продлил рассмотрение иска на всю следующую неделю. Новое заседание начнётся завтра в 12:00. Я буду следить. Потому что это дело важно для всех нас. Не потому, что я поддерживаю запрет партий. А потому, что я хочу видеть, как оппозиция защищает себя. Не криками, не ходатайствами без имён, не попытками переложить всё на Европу. А реальными аргументами, реальными свидетелями, реальной правовой позицией.