Дайджест новостей - 6 июля 2026 г. 🔸 Адвокат доказал, что банк должен предпринимателю 2,5 млн руб. неосновательного обогащения 🔸 Благодаря адвокату апелляция вновь рассмотрит доводы о противоречивости обвинительного приговора 🔹 Павел Юшкевич и Артем Пашов о праве уполномоченного органа исполнительной власти аннулировать (отменять) принятый им ранее акт о «лесной амнистии». 🔹 Екатерина Соболева о пределах добросовестности должника и ответственности кредитора в делах о банкротстве граждан. 🔖 Наш канал в MAX. Подписывайтесь!
АдАдвокатская газета
КатегорияOtherЯзыкRUДобавлен06 июл. 2026 г.КачествоПроверен
Подписчики835
Сред. просмотры596
ERR71.4%
Цена-- RUB
Цена / подписчик--
Цена / просмотр--
Метрики обновлены: 07 июл. 2026 г.
Последние посты
Мнения «АГ» Адвокат, член АП Саратовской области, КАСО «ОКТЯБРЬСКАЯ», Екатерина Соболева о пределах добросовестности должника и ответственности кредитора в делах о банкротстве граждан. «Для отказа в освобождении от обязательств… требуется доказать совокупность юридически значимых обстоятельств: предоставление заведомо ложных сведений, наличие умысла на введение кредитора в заблуждение и причинно-следственную связь между такими действиями и возникшими последствиями», – отметила автор. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ» .
Трехмесячный марафон XIII Благотворительного забега юристов Legal Run – 2026 завершен Забег проходил с 18 апреля по 27 июня в 25 городах России и других стран и объединил более 5000 адвокатов, юристов и их друзей 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ» .
Благодаря адвокату апелляция вновь рассмотрит доводы о противоречивости обвинительного приговора Возвращая дело в апелляцию, ВС РФ также обратил внимание на наличие в деле документов, приобщенных по ходатайству защиты и подтверждающих ее позицию, но не получивших оценки суда Как пояснил защитник осужденного, обвинительный приговор имел преюдициальное значение для дальнейшего безвозмездного изъятия земельного участка у добросовестного приобретателя в рамках виндикационного иска. Один из экспертов «АГ» заметил: сторона защиты нередко сталкивается с ситуацией, когда, казалось бы, очевидные факты, которые были выявлены и установлены в ходе расследования дела, в последующем интерпретируются правоприменителем тенденциозно. Другой указал, что нарушения, выявленные ВС РФ, не вызывают какой-то сложности в понимании нижестоящими судами, однако из раза в раз такие нарушения допускаются и выносятся неправосудные приговоры. Третий с сожалением заметил, что имеются случаи, когда доказательства, фактически исключающие виновность лица, в приговоре суда признаются доказательствами его вины, что, безусловно, нельзя считать обоснованным и соответствующим принципам уголовного судопроизводства. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ» .
Мнения «АГ» Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, КА «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры», к.ю.н. Павел Юшкевич и стажер КА «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры» Артем Пашов о праве уполномоченного органа исполнительной власти аннулировать (отменять) принятый им ранее акт о «лесной амнистии». «…Орган местного самоуправления не вправе произвольно отменять свои постановления, послужившие основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей», – полагают авторы. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ» .