Заметки техдирские @ctorecords

Жиза №1082 Работаю лидом в продуктовом стартапе. В начале года мы централизованно подключили ИИ-копилота в надежде, что это сократит время на разработку и разгрузит людей. Первые 3 недели я радовался, потому что реально стало быстрее. Но появилась проблема: время на код-ревью выросло в три раза. ИИ просто перенес времязатраты из написания кода в его проверку. Сценарий один и тот же. Разработчик за пару минут генерит нейронкой огромную портянку. Видит, что код рабочий, тесты проходит, и радостно кидает его в пул-реквест. Дальше ревьюер открывает эту дичь и пытается распутать логику машины. Автор кода сидит с ним, кивает, но сам нифига не понимает, почему бот выдал именно такое решение. Признаться в этом, понятное дело, все стесняются. Вместо быстрого апрува команда часами ломает голову над сгенерированным кодом. Пул-реквест висит полдня, потом ревьюер плюет и ставит апрув на свой страх и риск, просто чтобы закрыть спринт. По часам выходит то же самое, что и до внедрения ИИ. Сейчас мы немного пересобрали процесс. Ввели правило: если ты приносишь сгенерированный код на ревью, то обязан уметь построчно объяснить каждую строчку. Не можешь — PR отклоняется сразу, без обсуждений всей командой. Время на проверку это подсократило, но общая скорость разработки все равно вернулась к базовым значениям до ИИ. Увы, чудес не бывает. Этап «подумать головой» срезать так и не получилось. ______________ Поделиться своей историей — @zhizaIT_bot

6225 июл.

Кумовство. — Почему ты еще не стал директором какого-нибудь будь гос предприятия по ИТ? Это ж прям твое! — Почему обязательно гос? :))) — Ну там меньше кумовства как мне кажется :)

8585 июл.

#прогулки_с_собакой Про динозавров, мандат и локальный центр принятия решений

8855 июл.