Государство ищет способ спасти «Почту России» без банкротства 📌 Госдума в первом чтении поддержала законопроект о модернизации «Почты России». Государство пытается провести финансовое оздоровление крупной инфраструктурной компании через изменение регулирования. «Почта России» остается социально значимой сетью: отделения работают в малых населенных пунктах, через них граждане получают юридически значимые сообщения, пенсию, товары первой необходимости и доступ к базовым сервисам. Однако экономическая модель компании просела, а сама компания стала убыточной. С 2022 года объем трансграничных посылок через «Почту» сократился почти в два раза, идея с открытием в отделениях Почты России ПВЗ маркетплейсов провалилась. На финансовое состояние компании также влияет и высокая ключевая ставка. В такой ситуации следующим шагом решения сложившейся ситуации стало бы банкротство, но государство ищет варианты реабилитации. Предложение по «спасению» бизнеса выглядит следующим образом: ◾️ создать новый источник дохода от предоставления цифровых почтовых ящиков, куда будут приходить юридически значимые электронные сообщения; ◾️ перевести часть платежных документов в электронный формат через «Госуслуги»; ◾️ запретить банкам брать комиссию с «Почты» за прием электронных платежей ЖКУ; ◾️ разрешить размещать рекламу на бумажных платежных документах; ◾️ привлекать сторонние организации и ИП к обработке и доставке отправлений; ◾️ оптимизировать графики работы отделений с учетом фактической нагрузки. На мой взгляд, данная новость важна для сферы проблемных активов, потому что она показывает, что государство ищет альтернативные сценарии спасения крупного бизнеса. Не через банкротство, а через перераспределение функций и создание дополнительных источников выручки. ➡️ Если этот проект окажется успешным, нельзя исключать, что похожий подход начнут применять и к другим компаниям, которые находятся в сложной финансовой ситуации. На мой взгляд, подобные кейсы важно не только наблюдать со стороны, но и профессионально обсуждать. Благодаря работе Ассоциации специалисты по проблемным активам могут обмениваться практикой, формировать консолидированную позицию рынка и участвовать в обсуждении изменений законодательства, которые напрямую влияют на работу бизнеса. Присоединяйтесь к работе Ассоциации — чтобы быть внутри профессиональной дискуссии и влиять на развитие отрасли.
ДОДОЛГ.РФ
КатегорияOtherЯзыкRUДобавлен06 июл. 2026 г.КачествоПроверен
Подписчики1.7K
Сред. просмотры400
ERR23.8%
Цена-- RUB
Цена / подписчик--
Цена / просмотр--
Метрики обновлены: 06 июл. 2026 г.
Последние посты
Новый проект Ассоциации: карьерные консультации для специалистов по проблемным активам На рынке проблемных активов сейчас сложилась парадоксальная ситуация. ➡️ С одной стороны, компании, которые работают с проблемной задолженностью, активно ищут специалистов. И не могут найти. Ко мне регулярно обращаются руководители отделов по работе с проблемными активами крупных корпораций и банков и просят порекомендовать человека. Вакансий много, запрос на сильные кадры высокий. ➡️ С другой стороны, сами специалисты не всегда понимают, как правильно презентовать свой опыт работодателю. Особенно это касается юристов по банкротству, бывших арбитражных управляющих, которые работали исключительно в юридической сфере. У многих из них есть сильная экспертиза, хорошая практика, интересные кейсы. Но этот опыт часто не «упакован» так, чтобы работодатель сразу видел ценность кандидата. Кроме того, не все специалисты рассматривают рынок проблемных активов как следующий карьерный шаг. А ведь для юриста по банкротству или специалиста по долгам это может быть логичным развитием профессии. Работа с проблемными активами находится на стыке права, аналитики, организационной работы. По сути, это профессиональная надстройка, которая позволяет расти дальше. Именно поэтому в Ассоциации специалистов по работе с проблемными активами появился новый проект — карьерные консультации для специалистов отрасли. В рамках консультации профессиональный карьерный консультант поможет: ◾️ проанализировать ваш опыт и сильные стороны; ◾️ понять возможные карьерные треки; ◾️ определить, куда можно развиваться дальше; ◾️ правильно упаковать опыт в резюме; ◾️ подготовить самопрезентацию для работодателя; ◾️ соотнести ваш профиль с актуальными вакансиями на рынке. О консультанте: Марина Дячук с 2024 года является PR-менеджером Ассоциации. Закончила ОмГУ им. Достоевского юридический факультет (бакалавриат) с отличием, МГЮА им. Кутафина (магистратура) с отличием. Более 10 лет работала в крупных консалтинговых компаниях в практике банкротства. В 2023 году получила дополнительное профессиональное образование по направлению «Карьерный консалтинг для юристов». Является аккредитованным карьерным консультантом сервиса hh.ru . Ведет свой канал по теме продвижения и работы с личным брендом. Если специалист подходит под конкретные запросы работодателей, карьерный консультант также сможет помочь с поиском подходящей компании и выстроить дальнейшую коммуникацию. Проект будет полезен тем, кто чувствует, что уперся в карьерный потолок, хочет сменить фокус, перейти из банкротства в сферу проблемных активов или просто понять, какие возможности сейчас есть на рынке. Записаться на карьерную консультацию можно в личных сообщениях @marina_diachuk .
Верховный суд РФ продолжает формировать практику по вопросу добросовестности должников при получении кредитов 💾 На рассмотрение Экономической коллегии передан еще один интересный спор , в котором Россельхозбанк требует отказать гражданину в освобождении от обязательств после банкротства. По мнению банка, должник в течение нескольких дней оформил несколько кредитов в разных банках и при оформлении кредитов указал доход, который не соответствовал действительности. Также он не раскрывал полную информацию о своей кредитной нагрузке. Первая инстанция согласилась с доводами кредиторов, однако апелляция и кассация встали на сторону гражданина. На мой взгляд, можно уже говорить о формировании устойчивого тренда ↩️ Мы наблюдаем последовательное ужесточение подхода к оценке добросовестности должника для целей освобождения от обязательств. Если раньше суды чаще исследовали поведение гражданина уже в процедуре банкротства, то теперь все больше внимания уделяется обстоятельствам получения кредитов. Особенно показательно, что с подобными жалобами все чаще обращаются именно банки. Для кредитных организаций такой способ борьбы с недобросовестными заемщиками становится реальным механизмом защиты своих интересов, позволяющим добиваться неприменения правила об освобождении от долгов и возврата проблемной задолженности. Верховный суд РФ в последнее время регулярно передает такие споры на рассмотрение Экономической коллегии. Это свидетельствует о формировании практики, в рамках которой предоставление недостоверных сведений о доходах и финансовом положении может стать самостоятельным основанием для отказа в списании долгов. Такие дела хорошо показывают, что работа с проблемной задолженностью уже давно не ограничивается формальным включением требования в реестр. Нужно видеть всю цепочку поведения должника: от момента получения кредита до процедуры банкротства. ➡️ Больше подобных практических вопросов мы разбираем на курсе повышения квалификации по работе с проблемными активами.
Итоги круглого стола «Цифровизация банкротства: прозрачность или новая формализация?» 16 июня в ТПП РФ прошел круглый стол на тему: «Цифровизация банкротства: прозрачность или новая формализация?» ➡️ Главный вывод обсуждения: цифровизация в банкротстве уже состоялась. Вопрос теперь не в том, нужна ли она рынку, а в том, какой эффект она даст. Либо цифровые инструменты помогут быстрее проверять данные, выявлять риски, защищать добросовестных участников и повышать прозрачность процедур. Либо рынок получит одну «головную боль» в виде новой отчетности, где форма будет важнее смысла. Отдельно хочу отметить выступления спикеров ↩️ ➡️ Сергей Тилькунов рассказал о роли Федресурса в повышении прозрачности банкротных процедур. Федресурс давно перестал быть просто площадкой для публикации сообщений. Сегодня речь идет о машиночитаемых данных, автоматической обработке информации, стандартизации сведений и интеграции с другими системами. Важный акцент в выступлении был сделан на качестве данных. Ошибки в сведениях о должнике, неверный тип сообщения, опечатки в суммах и фактах напрямую влияют на информированность кредиторов, статистику, аналитику и доверие к процедуре. ➡️ Екатерина Пушнова раскрыла цифровизацию через призму работы СРО и защиты арбитражного управляющего. Ключевая мысль выступления — контроль не обязательно должен быть карательным. При правильной настройке архитектуры цифровая среда помогает управляющему работать безопаснее и предсказуемее. Автоматические уведомления снижают риск пропуска процессуальных сроков. Анализ на старте процедуры позволяет оценить финансовое состояние должника, признаки преднамеренности, риски субсидиарной ответственности и целесообразность участия в деле. ➡️ Размик Бабасян показал цифровизацию банкротства на примере инструментов Сбера. Спикер рассказал о цифровых инструментах Сбера: от витрин активов и электронных собраний до ИИ-агентов. Отдельно обсудили, как ИИ может помогать при анализе требований кредиторов, проверке отчетов, моделировании собраний и выборе стратегии работы с проблемным активом. ➡️ Тимур Насретдинов рассказал, как меняется роль электронных торговых площадок. Спикер рассказал о расширении роли ЭТП. Цифровая инфраструктура торгов должна помогать покупателю быстрее понять качество актива: кто должник, как возник долг, какова структура задолженности, есть ли судебные споры, исполнительные производства, подтверждающие документы и изменения в составе требований. В результате ЭТП постепенно становятся не просто площадкой торгов, а системой аналитики и прозрачности процедур. ➡️ Лилиана Алферова в своем выступлении поняла вопрос о цели цифровой верификации. Отдельный акцент в выступлении был сделан на верификации добросовестности. Цифровые инструменты могут считать риск, видеть признаки одномоментной закредитованности, сопоставлять данные и выявлять аномалии. Но направление процедуры должен задавать человек. ➡️ Дмитрий Жданухин рассмотрел цифровизацию работы с должниками и кредиторами через подход Debtor Relations. ИИ может быть полезен не только в рутине. В сложных кейсах он может помогать выявлять ключевые точки влияния: скрытых бенефициаров, связанные компании, неформальные центры принятия решений, экономические и репутационные связи. При этом спикер отдельно обозначил ограничение ИИ-скоринга в банкротстве. Для точного прогноза часто не хватает достоверных данных: информация может быть скрыта, искажена или быстро устаревать. Поэтому цифровые инструменты усиливают профессиональную работу, но не отменяют анализа обстоятельств конкретного дела. Спасибо всем спикерам и участникам за содержательный профессиональный разговор ! Мы обязательно продолжим обсуждение вопрос о том, какой должна быть современная инфраструктура рынка проблемных активов, но уже в рамках встреч Ассоциации. Хотите присоединиться к нашей дискуссии? Оставляйте заявку на вступление.
Верховный суд РФ усиливает подход к добросовестности должника Банкротство граждан нередко воспринимается как универсальный способ списания долгов. ➡️ Однако последняя практика Верховного суда РФ показывает, что ключевое значение имеет не только характер обязательства, но и поведение должника после возникновения задолженности. Суть спора Гражданин стал виновником ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль кредитора. Суд взыскал с него ущерб и судебные расходы на сумму более 720 тыс. руб. При этом гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по ОСАГО. После вступления решения суда в силу должник не приступил к погашению долга и подал заявление о собственном банкротстве. Позиция нижестоящих судов ✖️ Суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества, но не освободил должника от обязательства перед потерпевшим. Должник управлял транспортным средством без страхования ответственности, нарушил ПДД и причинил вред другому лицу. ✔️ Апелляция и суд округа заняли иную позицию. Они освободили должника от дальнейшего исполнения требований перед кредитором, поскольку обстоятельства дела не подпадают под исключения из правила о списании долгов. Позиция Верховного суда РФ Верховный суд РФ отменил акты апелляции и округа и оставил в силе определение первой инстанции. ◾️ Суд напомнил: освобождение от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательства должник действовал незаконно. ◾️ При рассмотрении спора Верховный суд обратил внимание на обстоятельства, на которые ссылался кредитор: ▪️ должник являлся трудоспособным; ▪️ не предпринимал попыток погашения задолженности; ▪️ после взыскания ущерба обратился с заявлением о собственном банкротстве. Таким образом, оснований для освобождения должника от обязательства перед потерпевшим по итогам банкротства не имелось Комментарий к настоящему делу Верховный суд РФ продолжает курс на ужесточение оценки добросовестности должника в банкротстве граждан. Если раньше основной акцент делался на характере самого обязательства, то сейчас все большее значение приобретает поведение должника после возникновения долга: предпринимал ли он попытки погашения, исполнял ли судебное решение или использовал банкротство как способ ухода от ответственности. Такой подход может сузить возможности для списания задолженности в тех случаях, когда процедура применяется не для решения проблемы неплатежеспособности, а как инструмент уклонения от исполнения обязательств. Подобные тенденции и реальные инструменты работы с проблемной задолженностью подробно разбираем на курсе повышения квалификации специалистов по работе с проблемными активами. 📌 Если вы работаете с долгами, банкротством или взысканием, приходите на курс.