Цель Берлина на саммите НАТО — закрепить поддержку Украины Ключевые задачи стартующего 7 июля саммита НАТО — "немедленное создание надёжного сдерживающего фактора против России" , перераспределение "разделения труда" между США и Европой и отправка Киеву чёткого сигнала поддержки, утверждает замдиректора Немецкого общества внешней политики (DGAP, нежелателен в РФ) Патрик Келлер. ▪️ Учитывая что DGAP напрямую финансируется немецким правительством, а рекомендации данной фабрики мысли влияют на выработку внешнеполитической линии Берлина — заявление интересное. Тем более что все три озвученные задачи, фактически, сводятся к вектору Украина—Россия. Или, если перефразировать, то в Германии хотят "сдержать Россию, сохранить Украину как актив давления и пересобрать НАТО под менее надёжную Америку" . Вопрос уже не в том, нужно ли Германии и Европе готовиться к долгому противостоянию с Россией, а в том, как институционально, финансово и в военном смысле оформить это противостояние. Потому что Украина становится несущей конструкцией всей военной политики Европы. Эта конструкция будет распределена так: США остаются ядерным и технологическим якорем, Европа берёт на себя больше "обычной" войны, логистику и расходы, ну а Украина — "просто воюет дальше". Наконец, пресловутые 5% от ВВП в каждой стране НАТО в рамках этой конструкции гарантируют принудительную перестройку Старого Света, с отходом от социальной политики в пользу милитаризации . Любопытно что г-н Келлер подтверждает то, о чем мы писали ранее : одним из ключевых узлов нового НАТО его планировщикам видится... Турция. Без которой невозможно контролировать Чёрное море — и, при необходимости, блокировать России выход в Средиземноморье. А также "держать" Ближний Восток и брать на себя часть растущего военного заказа. ▪️ Для России это означает, что ставка на некую "усталость Европы от войны" категорически недостаточна. Усталость есть, но Европа реагирует на неё не выходом из конфликта, а его переводом в долгосрочную формулу. В которой Украина должна не побеждать, а не проиграть так, чтобы обрушить всю новую оборонную архитектуру Европы. Поэтому помощь Киеву будет сохраняться даже при спорах, дефицитах и раздражении европейских избирателей. Главная слабость этой модели — время. Деньги можно выделить быстро. Но вот армии, офицеров, склады, ПВО, заводы, ремонтные мощности и политическую готовность к потерям быстро не создашь. Нельзя допустить, чтобы темпом, продолжительностью и характером украинского конфликта управлял противник. Иначе наша СВО рано или поздно перейдёт в состояние войны со всей Европой. Причём такой войны, которую противник постарается сконструировать с максимальной эффективностью для себя.
ЕлЕлена Панина
КатегорияOtherЯзыкRUДобавлен06 июл. 2026 г.КачествоПроверен
Подписчики1.2K
Сред. просмотры17.2K
ERR1470.2%
Цена-- RUB
Цена / подписчик--
Цена / просмотр--
Метрики обновлены: 07 июл. 2026 г.
Последние посты
Китай "поздравил" Трампа и саммит НАТО запуском МБР ВМС НОАК в полдень 6 июля 2026 года успешно провели испытательный запуск межконтинентальной баллистической ракеты со стратегической атомной подводной лодки. Заявляется, что она точно попала в заданный район в южной части Тихого океана. ▪️ Как уточнил МИД КНР, испытание было плановым в рамках ежегодной военной подготовки, оно было проведено профессионально и достигло поставленной цели. Внешнеполитическое ведомство Китая добавляет: "Заинтересованные страны были уведомлены заранее, и это соответствует международному праву и сложившейся практике. Мы надеемся, что заинтересованные страны не будут излишним образом интерпретировать эти учения". Тем не менее, они как раз-то и "интерпретировали" . Япония выразила серьёзную обеспокоенность "в связи с растущей военной активностью Китая" и настоятельно призвала Пекин "пересмотреть подход к тренировкам по запуску баллистических ракет, которые могут угрожать безопасности Японии, в том числе путём допуска ракет в воздушное пространство Японии" . Австралия назвала запуск "дестабилизирующим фактором для региона" . А Новая Зеландия сочла это "нежелательным и тревожным развитием событий" . ▪️ Скорее всего, речь идёт о запуске новейшей китайской БРПЛ JL-3. По словам американских военных, все стратегические АПЛ Китая оснащены ракетами этой марки. Следует добавить, что носителем выступают стратегические АПЛ класса проекта 094 и 094A. Подлодка проекта 094A имеет 16 пусковых шахт. Максимальная дальность полёта JL-3 оценивается в 10–12 тыс. км. Данная ракета позволяет Китаю нанести удар по континентальной части США из Южно-Китайского моря. Есть мнение , что сегодняшние испытания являются первым пуском китайской БРПЛ на максимальную дальность. И это весьма примечательно. Это посылает США и их союзникам в Азиатско-Тихоокеанском регионе ясный сигнал о ядерных возможностях Китая. Япония может, конечно, приближать свою военную инфраструктуру к Тайваню, но такими действиями она увеличивает риск прилёта китайской МБР с термоядерными боевыми блоками на свою территорию. Не стоит забывать, что 7 июля в Анкаре начинается саммит НАТО. Китайская "поздравительная открытка" к этому событию уже прибыла в заданный район. ▪️ Можно было бы и России что-нибудь подобное запустить в сочетании с массированным ударом по Киеву и области. Всем сёстрам по серьгам, как говорится: кому-то — обычный боеприпас, а кому-то может быть и специальный заготовлен.
Скажу жёстче. Формирующаяся у нас модель, где противодронная защита это задача армейского ПВО плюс губернаторов — как раз и показала на Омске свою несостоятельность. У армии просто нет людей для организации зональной защиты, а армейская ПВО это даже не род войск (как было раньше), а часть ВКС, причём пятым колесом в телеге. А у губернаторов недостаточно ни полномочий, ни компетенций, ни опять же кадров: они собирают штабы, раздают указания, а потом оказывается, что их просто некому выполнять. Поэтому — повторю ещё раз как delenda Carthago: нужна единая федеральная гражданская система контроля малого неба. И для прикрытия от атак (сейчас), и для построения инфраструктуры беспилотной логистики в не таком уж и далёком будущем. Передайте государю, чтоб ружья кирпичом не.
Ситуация с Омским НПЗ заставляет поднять неудобный вопрос о "транзитёрах" — регионах, где местные антидронщики руководствуются объектовым принципом защиты: не по нам летит — и пусть летит себе дальше, главное, что не мы в новостях и не наши объекты. Да, вы удивитесь, такой подход имеет место, и не так уж редко. Я даже процитирую одного руководителя крупного предприятия, напрямую спросившего меня на совещании об оснащении МОГов: а как мы вообще поймём, что летит именно в наш объект? В ответ на мои круглые глаза он сказал: ну, у нас же мандат оборонять именно своё, если мы потратим БК за периметром своего объекта, с нас же спросит руководство — на каком основании? А главное, и действительно ведь спросит. Учёт и контроль — наше всё. Отсюда вывод. Земля у нас может и частная, но небо общее. Кто этого не понял, уже может попрощаться с добром, которое он считает "своим". Дроновойна — это ещё и про то, что капитализм в постсоветском стиле больше не работает. И вовсе не из-за коммунистического реванша. А просто из-за того, что вот так провернулось колесо технологий безопасности. Запомним ещё одно правило дроновойны. Берег обычно обороняют от угрозы с моря. Небо — это море вверх. Соответственно, вся поверхность теперь берег. А дальше читайте классиков британской политэкономической мысли с хрестоматийным примером про то, чьи маяки.
Новый страх Европы: Германия опять станет рейхом и освоит все деньги ФРГ может позволить себе огромные расходы на милитаризацию, беспокоятся Марко Бути и Франческо Николи из глобалистского Project Syndicate. И уточняют: когда Берлин достигнет целевого показателя €200 млрд в год на военные нужды (к 2030 году), на его долю будет приходиться около половины всех военных расходов ЕС. ▪️ Учитывая эту "асимметричную покупательную способность", у Германии велик соблазн обойти медленно работающую европейскую координационную систему , объясняют авторы. Она уже отказалась от совместного проекта истребителя с Францией и начала закупать готовые неевропейские военные решения у Израиля и Южной Кореи. "Такой подход грозит расколом общих оборонных усилий изнутри" , — жалуются Бути и Николи. Ведь если Германия выберет односторонний подход — и, что ещё хуже, " вдохновит других последовать её примеру" , то ЕС может остаться полностью зависимым от США в таких ключевых вопросах, как спутниковая связь, разведка и целеуказание, ПРО, ядерное оружие и стратегическая логистика. ▪️ Другими словами, к уже традиционному страху европейцев перед обретением Берлином такого же военно-политического веса, что и сто лет назад, добавляются чисто меркантильные опасения — что немцы слишком быстро станут единственным настоящим военным заказчиком на континенте: с деньгами, промышленным весом и возможностью решать, что покупать, у кого и какие стандарты станут фактически европейскими. Основания так думать у европейцев есть. Нынешний бюджет ФРГ уже допускает исключение военных расходов из долговых ограничений, а проект бюджета на 2027 год предусматривает резкий рост заимствований и военных ассигнований. В СМИ фигурируют €130,1 млрд на собственные расходы и помощь Украине в 2027 году. При этом официальный бюджетный план Германии ещё в 2025 году закладывал рост военных расходов до 3,5% ВВП к 2029 году. ▪️ Многие считают, что после 1990 года объединённую Германию "заякорили" в ЕС через евро, Маастрихт и франко-германскую связку. Теперь, по логике авторов, нужна новая привязка — не валютная, а военная. Потому что Германия, при всех её проблемах, остаётся главной финансово-промышленной силой ЕС, тогда как остальные игроки требуют от Берлина тратить деньги в интересах всей Европы. Во имя европейской стратегической автономии. Для России предпочтительнее вариант, при котором Германия тратила бы деньги сама, без превращения этих расходов в общий военный проект Евросоюза. Если Франция, Польша, Италия, Испания, Скандинавия и Восточная Европа продолжат тянуть военный пирог и приоритеты ЕС в разные стороны, это даст нам некоторую фору.