Как же достало получать вот такие письма.
Ни на каких моих проектах никогда не было и по сей день нет никакой команды.
Я сама пишу весь код, за исключением последнего проекта Sci-Bot, где это делает искусственный интеллект - мне остается только формулировать задачи на естественном языке.
Разумеется, делаю я это все на ради того, чтобы завоевать какое-то признание, а в первую очередь из любви к искусству - это своего рода творчество. И я также понимаю, что заниматься таким творчество в команде, с постоянными спорами, конфликтами, и выяснением, кто круче как специалист — я бы точно не смогла (и в команде мне уж точно никто бы не дал ничего сделать)
Так вот, сделаешь вот так на творческом порыве несколько крутейших проектов — а потом выясняется, что оказывается весь твой труд какой-то там команде приписали.
И самое смешное, что если бы я писала идеальный код - без ошибок - я бы никогда об этом не узнала. Ведь тогда бы никто не писал письма, здороваясь с какой-то несуществующей командой (как Байден)
Кто еще не пробовал — обязательно попробуйте задать свой научный — или не слишком научный вопрос — боту Сайхаба. Бот отвечает на вопросы, подкрепляя свои рассуждения ссылками на научную литературу, которую он берет в базе Sci-Hub. То есть когда Вы задаете вопрос, бот сначала ищет в базе статьи по данной теме, читает их, синтезирует информацию и на основании этого дает краткий, емкий и научно обоснованный ответ:
sci-bot.ru
! Временные перебои в работе Sci-Hub связаны с отключением одного из серверов -- то есть работало два сервера, один сейчас отключен для апгрейда -- установки видеокарты и других изменений. Так что вся нагрузка временно пошла на второй сервер, в результате чего возникли непредвиденные перебои. Но беспокоиться в целом не стоит.
ИТОГИ 2024 ГОДА
Первое. Проект получил донатов общей суммой 2 млн. долларов в мемкоинах.
Проектом активно пользуются многие студенты в Китае, поэтому там появилась группа фанатов Sci-Hub. Насколько я поняла, организатор группы активно интересуются темой криптовалют (даже написал книжку) Где-то в середине ноября китайцы запустили мемкоин в честь проекта Sci-Hub. На пике цена монеты доходила до 5 центов, а сейчас где-то 1-2 цента. То есть курс криптовалюты Sci-Hub сейчас почти равен курсу рубля (100 к одному или около того)
В общем, часть этих донатов я сконвертировала в нормальную, традиционную криптовалюту (типа биткоина) и оплатила сервера на несколько месяцев вперед. Другая часть пока что так и лежит в мемкоинах -- я надеюсь, что токен еще будет расти в цене (есть план по продвижению) Конечно, это рискованно, но Sci-Hub это проект который не боится риска. Поэтому кто хочет сейчас инвестировать в Sci-Hub путем покупки этого токена, то сделать это можно здесь: www.coingecko.com/en/coins/sci-hub
Второе. В Институте Философии защищена диссертация по теме открытого научного знания.
Кто интересуется историей и философией науки, то вот в апреле в Институте Философии я защитила диссертацию на тему того, что научное знание должно быть открытым (иначе его вообще странно называть научным) В работе показано, что открытая коммуникация -- это одна из базовых традиционных ценности науки, если рассматривать науку как социальный институт. Иными словами, журналы, которые взимают плату за доступ к научным статьям, являются своего рода ‘журналами нетрадиционной ориентации’ .
Кроме того, открытость является важной предпосылкой рациональности. Рациональность не ограничивается критерием фальсификации (привет Попперу) это гораздо более комплексное понятие.
Ознакомиться с текстом диссертации можно здесь: web.archive.org/web/20240425100014/https://iphras.ru/page26414303.htm (даю ссылку через веб-архив, потому что сайт Института, как ни странно, опять глючит на момент написания данного поста)
Всю критику и замечания (а также похвалу) по диссертации можно отправлять мне на электронную почту.
Третье. Начата работа над новым текстом декларации открытого доступа к научным знаниям.
Сейчас вся дискуссия на тему открытой науки ведется в рамках, который были определены так называемыми БББ-декларациями еще в 2001-2003 годах. В этих рамках признается в основном два вида открытого доступа: золотой, то есть открытые журналы с моделью автор платит -- и зеленый, это репозитории типа всем известного arXiv. Также сюда можно добавить т.н. бриллиантовый открытый доступ, который включает в себя открытые журналы, бесплатные как для авторов, так и для читателей.
Но с 2003 года Интернет-технологии шагнули далеко вперед. И сегодня уже можно говорить о таких видах открытого доступа, как синий (через академические социальные сети) или красный (это ваш всеми любимый Sci-Hub) Пора принимать новую декларацию открытого доступа к научным знаниям, которая соответствует текущему состоянию научно-технического прогресса.
Предварительный вариант декларации можно почитать и подписать здесь: open.science.do
Более активно мы этим займемся в предстоящем году. Подписание декларации -- важный шаг на пути того, чтобы доступ к научным знаниям через такие сайты, как Sci-Hub или Либген, признали полностью законным и перестали преследовать -- сначала в бывшем СССР, а потом и во всех странах мира.
Четвертое. За 2024 год через Sci-Hub было скачано порядка одного миллиарда статей. Несмотря на то, что это нефильтрованная статистика -- факт остается фактом: популярность проекта не снизилась, а только растет невзирая на то, что Sci-Hub какое-то уже довольно продолжительное время не обновлялся. Разумеется, это не значит что теперь сайт не будет обновляться вообще -- просто пациент скорее жив, чем мертв (как бы не хотелось обратного некоторым хейтерам)
Дело открытого доступа к научным знаниям обязательно победит -- потому что добро всегда побеждает )
В новом году я желаю всем ученым новых открытий и больших грантов. С новым годом, товарищи! п.с. комментарии к предыдущему посту почему-то отключены (насколько я знаю, Телеграм сейчас автоматически отключает комментарии к некоторым постам, причем сделать с этим ничего нельзя)
