Все эти попытки сбивания дронов стрелкотней перед объектом атаки хоть и не совсем бесполезное дело, но это все равно, что в хоккее оставить вратаря одного в воротах, типа, отбивайся сам, а мы пойдем пивка жахнем. Результат предсказуемый. Мы же знаем, что американцы формируют маршруты этих беспилотников в обход ПВО. Ну, если они в состоянии построить эти маршруты, наверное, и мы в состоянии это сделать. И обладая пониманием, где они будут лететь, отражать заранее атаки уже силами авиации, а не безнадежно палить по пикирующим беспилотникам с земли. Минобороны предпочитает отчитываться о сбитых беспилотниках, вообще не упоминая о тех, что долетают. Напомню, что прилет Матиаса Руста на Красную площадь стоил должности министру обороны и командующему войсками ПВО. По сути, Матиас прилетел на самолете плюс-минус такого же размера, что и нынешние беспилотники, бьющие по НПЗ. К слову, тогда ПВО и обнаружила самолет, и имела много возможностей его сбить, но решили не сбивать, не увидев в нем серьезной угрозы. И тем не менее, оргвыводы последовали незамедлительно. Губернатор Ярославской области Михаил Евраев на голубом глазу заявляет, что была отражена самая массированная атака на НПЗ. А пожар и дым на НПЗ, типа, никто не видит. Наш вратарь - красавчик! Он отразил все броски в створ ворот. Несмотря на это, мы, к сожалению, проиграли со счетом 0:5... Короче, никто не виноват. Оно само насралось. За сбитые БПЛА - всем по медали. А за те, что долетели, никто ответственности не несет. Они пролетели через всю страну, обходя районы ПВО. Ничего нельзя поделать. Некого винить... А потом удивляются популярности фигуры Сталина в стране. Сталин бы нашел виновных. А Дзержинский бы оперативно решил проблему. Одного поливают грязью с утра до ночи, второму убрали памятник с Лубянки и не хотят возвращать. Теперь понятно почему. На их фоне нынешняя система управления выглядела бы не просто бледно. Ее бы вообще не было видно. Впрочем, как и сейчас без фона...
HaHard Blog
КатегорияOtherЯзыкRUДобавлен06 июл. 2026 г.КачествоПроверен
Подписчики1.2K
Сред. просмотры41.1K
ERR3555.6%
Цена-- RUB
Цена / подписчик--
Цена / просмотр--
Метрики обновлены: 07 июл. 2026 г.
Последние посты
Ну что тут скажешь... Каждое применение оружия сотрудником полиции - это как причинение вреда при самообороне. Правовые последствия непредсказуемые. В данном случае сотрудник поступил правильно. У борзых граждан на видео нет оружия или предметов, которые используются в качестве оружия. Их действия нельзя квалифицировать, как попытку завладеть оружием сотрудника. В данном случае применение оружия полицейским прокуратура однозначно квалифицировала бы как неправомерное. Тем не менее, очевидно, что этих бармалеев нужно отпрофилактировать. СОБР знает как. Там есть состав как минимум 19.3 КоАП РФ. Профилактика и потом еще 15 суток на реабилитацию после профилактики. Будет шелковый до конца жизни. Гарантирую.
Одна из самых больших проблем нашей страны - это абсолютно неадекватная Конституция, написанная идиотами. Уже в статье 2 содержится ложный посыл: Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Да ну? Выходит, командир отправляя солдата в бой, отдает неконституционный приказ, заставляя его рисковать высшей ценностью (ст.20. "Каждый имеет право на жизнь") ради ценности совсем не высшей. С какого, простите, детородного органа? Правильная формулировка должна звучать так: Человек, его права и свободы, общественные интересы и интересы государства являются равнозначными по ценности. Потому что, коррупционер не наносит ущерба правам отдельного человека, его действия наносят ущерб общественным интересам и государству. Вправе ли мы ограничивать его свободу (высшую ценность по Конституции) в таком случае? Далее. п.2 ст.13: Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Насчет того, что никакая идеология не может устанавливаться в качестве обязательной - согласен. Но почему не может быть государственной идеологии, если Конституция - это уже по сути государственная идеология? п.3 ст.17: Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Почему только других лиц? Кроме этого они еще не должны наносить ущерба общественным интересам и вступать в противоречие с законом. Публичное оправдание терроризма и призывы к террористической деятельности не нарушают прав третьих лиц. Данное преступление посягает на общественные интересы и безопасность государства. Хотя экстремист при этом реализует свое право на свободу слова (священное - ибо высшая ценность). Конституция в текущей редакции - полная шляпа, не имеющая отношения ни к реальности, ни к тому, как должно функционировать государство. Почему бы органам власти не предложить публичное обсуждение положений Конституции, чтобы каждый мог предложить свою формулировку? Те, что заложены сейчас, писали какие-то либеральные идиоты, абсолютно не понимающие, как функционирует государство и живет народ. Этот важнейший для государства документ сегодня во многом состоит из набора пустых деклараций с перекосом в прекраснодушную маниловщину. Позорный документ, над которым никто не удосужился подумать.
Любопытное наблюдение. Самые кровожадные и беспощадные на словах люди (и в реале, и в интернете), это граждане, которые никого в своей жизни не убили, даже курицу, на бульоне из которой они варят себе суп. Но послушать их, то кажется, что перед тобой Калигула, Дракула, Гитлер и Чикатило в одном лице. Никакой пощады. Не жалеть ни женщин, ни детей. Всех убить! Но сделать это, конечно, должен кто-то другой. - Нужно уничтожить всех хохлов поголовно. Просто выкосить подчистую. - Ладно. Я знаю парочку, живут недалеко, ты готов? - А я тут причем? Есть реальный легальный способ реализовать свои кровожадные инстинкты: заключаешь контракт с МО РФ и всё. Но выбирают они почему-то исключительно словесные баталии. Если вы в комментариях встречаете Калигулу, Дракулу, Гитлера и Чикатило в одном лице, то не сомневайтесь - это самый безобидный человек в реальной жизни. И в деле геноцида эти пламенные трибуны совершенно бесполезны. Когда в их призывах выявится состав преступления, и к ним придут силовики, они сразу раскаются и отрекутся от своих слов. Они просто болтали и к жестокостям не готовы. "Ну что не скажешь в шутейном разговоре" (с)
Казалось бы, при капитализме не может быть в уголовном кодексе статьи "Спекуляция". Скупка и перепродажа с целью наживы - стандартная бизнес-модель при капитализме. Казалось бы, да, но нет. Смотря что понимать под спекуляцией. Можно в УК РФ сформулировать хотя бы в таком виде: "Скупка и перепродажа социально значимых товаров по ценам, превышающим среднерыночные более чем на 10% в период ЧП, КТО, военного положения или кризисной ситуации влечет (не надо сажать спекулянтов, я считаю) конский штраф и конфискацию имущества. А вот сажать надо, если есть состав преступления по уже имеющейся статье - "Незаконная предпринимательская деятельность". И при СССР были спекулянты, хотя уголовная ответственность была серьезная. Но уголовные сроки спекулянтов не пугали - жадность сильнее страха. А вот риск потерять всё и еще после этого долго работать на штраф - вполне достаточный мотив для того, чтобы отказаться от попытках нажиться на беде. А то у нас теракт в аэропорту - таксисты взвинчивают ценник в 10 раз, топливный кризис - спекулянты тут как тут на заправках. А государство в этой ситуации бессильно - рыночная экономика жеж. Нет, это не рыночная экономика. Это нажива на беде. И именно государство таким сволочам должно бить по рукам.