DAO or do not DAO, there is no try Пока в сообществе ENS обсуждают планы команды Labs забрать контроль над казначейством у DAO и вернуть проект к централизованной модели, альтернативные решения начинают обретать новую актуальность. Всё началось с анонса из лагеря ENS Labs: команда, уставшая от бюрократии DAO и «театра децентрализации», предложила забрать 50% голосов в казначейство себе. Для многих это стало точкой невозврата - проект, позиционировавший себя как общественное благо, начал откатываться к классической централизованной модели. В ответ на это разработчик donnoh.eth анонсировал gwei.domains (писала подробно вот тут ) - форк сервиса доменных имён Wei Name Service (WNS), созданного @z0r0zzz https://wei.domains/ «Так собсно а зачем форкать, если можно просто пользоваться оригиналом?» - спросило коммунити Ответ donnoh: контракт Ross'а Ownable. У него есть владелец, способный менять параметры. Даже если Ross не планирует никого рагать, техническая возможность существует. Наличие функции onlyOwner — это всегда вектор риска. Комиссию можно изменить, сделав продление доменов неподъёмным. Это функционально эквивалентно рагу: пользователь либо платит, либо теряет имя. Наличие Ownable - это дыра в безопасности. Позиция Ross : Комиссии номинированы в ETH, а не в стейблах. ETH волатилен. Если зафиксировать комиссию в абсолютных значениях, при падении курса протокол станет слишком дешёвым для защиты от спама, а при росте - пользователи будут платить заоблачные суммы. Возможность динамически менять комиссию - это не баг, а фича для выживания экономики. Ну в конечном счёте Ross признал риск Ownable, но счел его оправданным компромиссом ради работоспособности системы. Итогом этого спора стала эволюция в Wei DAO https://x.com/z0r0zzz/status/2073930719517417690 Как это работает теперь? • Голосование держателей доменов. Управление комиссией и казначейством перешло от одного владельца к сообществу. Голосовать могут только те, у кого есть домены .wei. • Вес голоса. Это плутократическая модель: чем дороже стоило имя (например, короткие 1–2 символьные домены) и чем дольше срок продления, тем больше у вас голосов. Это создаёт skin in the game: те, кто инвестировал в имя, получают больший вес. Ross честно признаёт, что полная децентрализация требует времени. Сейчас в системе есть временные роли (exec.dao.wei, veto.dao.wei) у мультисига с таймлоком - это переходный этап, который будет упразднён по мере тестирования контракта. Философский итог спора: либо полный отказ от управления (как в gwei), либо полное управление через DAO. Итого, что мы имеем: • Хотите централизованную поддержку и привычный опыт? ENS. • Верите только в код и хотите абсолютной безопасности любой ценой? gwei.domains . • Хотите участвовать в управлении и готовы делегировать контроль сообществу? Wei DAO. Крипто-инфраструктура становится только сильнее, когда у нас есть выбор . Этот спор доказывает: даже в самых «законсервированных» протоколах можно найти место для инноваций, если слушать критику и не бояться меняться. https://0x00000007988a79d16cf76b5dc4cf54dc3af24936.w3eth.io/ https://wei.domains/ @miacoins
MiMia Coins
КатегорияOtherЯзыкRUДобавлен06 июл. 2026 г.КачествоПроверен
Подписчики1.2K
Сред. просмотры4.4K
ERR370.8%
Цена-- RUB
Цена / подписчик--
Цена / просмотр--
Метрики обновлены: 07 июл. 2026 г.
Последние посты
Fake World Assets ректанулся не успев проработать и сутки Кто-то очень смекалистый и явно не белый и пушистый обнаружил неэффективность в протоколе Ринотика и похекал его, вытащив ~$66k в ETH, положенные в пул вместе с панком #5450. по словам команды: «Мы генерировали случайность правильно, но применяли её к состоянию, которое оставалось изменяемым после того, как случайное число становилось публичным. Фикс - снапшот состояния в момент запроса VRF» Суть атаки: Когда пользователь инициировал покупку, протокол запрашивал у Chainlink VRF случайное число. Это число генерируется криптографически надёжно и его невозможно предсказать заранее. Однако, как только Chainlink отправляет результат в сеть, транзакция с этим числом сначала попадает в мемпул, где её может прочитать любой участник. В этот момент протокол ещё не успевает применить число к выбору NFT - между «узнаванием результата» и его исполнением остается несколько секунд, пока транзакция не войдёт в блок. Именно это временное окно атакующий и использовал - мгновенно отправил свою транзакцию с более высоким газом. Он сделал небольшой депозит или вывод, который чуть изменил границы распределения весов в пуле. Когда позже исполнилась транзакция Chainlink, то же самое случайное число теперь указывало не на дешёвую позицию, а на CryptoPunk #5450 контракт атакующего, который реализовал всю эту схему: https://etherscan.io/address/0x17e5b1254f80a23a70d639ee46823a3fd39f0706 успешная транза атакующего: https://etherscan.io/tx/0xc05fae61cd8bbda2aeebbd976b525bd08688934165925ab7e911229938c2d76e команда вернёт деньги пострадавшему и берёт паузу до решения продолжать шарманку или нет, вектор атаки понятен и они уже это пофиксили, видимо будут смотреть на сентимент и тп @miacoins
Fake World Assets - как работает ончейн-гача для NFT и где здесь деньги (и риски) Rhynotic (если вас еще не тошнит от этого имени, тогда мы идём к вам) мутит очередную лудку, которая может быть даже вынет из задницы TTT, куда он его до этого радостно загнал, но может на самом деле и нет, но я всё равно про неё расскажу, поскольку мне нравятся различные механики, вне мемкойн-меты и трампорынка. https://www.fwa.fun/ Представьте автомат с жвачками или призами, кому что ближе, только вместо призов - нфтхи. Кидаешь монету → получаешь случайную картинку. Ну да, это лотерея по факту, но прозрачная потому что все правила зашиты в смарт-контракт, рандом проверяем, а экономика просчитана до мелочей. Как это работает: Депозиторы кладут в пул NFT + ETH как backing. Эта пара формирует позицию, которая участвует в случайном розыгрыше. Лудики платят фиксированную цену за билет, получают случайную позицию и могут либо забрать NFT себе, либо продать её обратно депозитору. платишь → тянешь случайный приз → решаешь, оставить или вернуть Пока NFT в пуле, депозитор получает долю с каждой покупки + награды в токене $FWA Протокол зарабатывает на: 10% наценке с покупки, ~1% при возврате backing, 15% скидке при sell-back (по умолчанию идёт протоколу), а также на комиссии за торговлю $FWA $FWA Supply: 1 млрд токенов. Распределение на старте: 50% в пул ликвидности (FWA/ETH), по 25% на депозиторов и покупателей. Эмиссия стартует только когда начнутся покупки: 1%/день депозиторам + 1%/день покупателям. До первых транзакций токенов не капает. Первые 25 дней: внешние покупки закрыты (через Uniswap v4 hook), продажи открыты. Сам Ринотик пишет: "We can enable external buying earlier than 25 days if it makes sense, or we can never if the protocol fails to take off" => могут открыть раньше, но также всегда остается риск, что протокол покажет фейл и продажи не будут открыты вообще! Для поставщиков ликвы: Ожидаемые комиссии за жизнь позиции ≈ ваш бэкинг (минус ~6% на сборы протокола) Это значит: - Чем дольше ваша позиция NFT+eth живёт в пуле, тем больше комиссий она собирает. - Но «дольше живёт» не гарантирует прибыль: время жизни распределено случайно. В ~39% случаев вас выберут так рано, что комиссий будет почти ноль. Дисперсия - главный враг депозитора. «Средний доход ≈ бэкинг» - это мат ожидание. Одна позиция = один бросок кубика. 5–10 позиций для вас сглаживают риск. Когда ваша NFT выпадет - вы не знаете. Если сразу - потеряли NFT, остался эфир минус комса, если жадничали и выставили сильно выше флора - потеряли эфир, тк покупатель ваш эфир зеберет себе, сбросив вам NFT. А главный риск покупателя лотерейных билетов - отрицательное матожидание без наград. Единственное окно возможного положительного EV - первые дни, пока FWA-награды жирные относительно числа участников. Ну про рандомную возможность вынуть панка я промолчу, тк она конечно же стремится к нулю. Итого: FWA - это элегантная, но дегенская вероятностная шайтан-машина. Она не создаёт доход из воздуха, а перераспределяет ценность между депозиторами, покупателями и протоколом. Используйте её как инструмент для продажи ненужных вам активов с надбавкой или как спекулятивную ставку на $FWA , если не устали от поделок нашего приятеля Rhynotic @miacoins
Кризис DAO В CT полыхают пуканы вокруг ENS: команда ENS Labs планирует забрать управление казной из рук DAO, делегировать себе 50% голосов и фактически превратить проект в классическую централизованную компанию. Приплыли крч. Сооснователь avsa, ранние участники и многие в сообществе уже открыто осудили шаг, по понятным причинам называя его разрывом с изначальной идеей: https://x.com/avsa/status/2070442671710110179 https://x.com/ivangbi_/status/2070461739955536117?s=20 В чём суть? Команда типа устала от «театра децентрализации»: необходимости оправдываться перед держателями токенов на 100баксов, бюрократии, микроменеджмента и ежегодных грантовых циклов. Но, по мнению коммунити, решение «сломать систему, потому что она неудобна» - это не оптимизация, а откат назад. Уничтожение токена и вывод казны лишает проект прозрачности, финансовой модели вне чистой спекуляции и самого смысла крипто-инфраструктуры. А пока лидеры ENS возвращают себе контроль над казначейством, греясь на хайпе этого кризиса, head of research @l2beat предлагает абсолютно противоположную модель: «Code is Law» в его абсолютной форме, без владельцев и казначейств. https://gwei.domains/ это кстати форк проекта разраба @z0r0zzz , которого я здесь уже упоминала - wei(.)domains, но с изменениями в сторону всё_как_мы_любим, то есть никаких тебе централизованных институтов и ах ох уставших от нас нищих aka холдеров команд, которые айрдроп дали, наобещали и... ну вы знаете. gwei.domains - это изящный протест через код. Автор взял чужой рабочий продукт, хирургически вырезал из него возможность извлечения прибыли/управления и запустил в сеть. Для любителей покопаться в коде, есть даже https://diff.gwei.domains/ — эдакий инженерный подход к доверию. Вместо «trust us, we’re open source» автор выносит каждое изменение в публичный diff с пояснениями, где видим: 1. Абсолютный отказ от управления (Zero Governance) Автор удалил библиотеку Ownable и все функции, доступные только администратору (onlyOwner). В контракте нет владельца, нет мультисига, нет DAO и нет админских прав. Никто не может изменить логику работы, обновить контракт или заблокировать пользователей. 2. Сжигание эфира вместо комсы (Burn-экономика) — удаление функции withdraw(). Поскольку у контракта нет владельца, который мог бы вывести средства, весь эфир, который пользователи платят за покупку и продление доменов, блокируется на балансе контракта навсегда. По сути, эти деньги сжигаются. Это полностью уничтожает финансовый стимул для создателя проекта. Платформа действительно становится нейтральным общественным благом, где никто не может «вытащить» казначейство, как это обсуждалось в случае с ENS. 3. Неизменяемая ценовая политика В оригинальном контракте @z0r0zzz комиссии (defaultFee, lengthFees) и настройки премиум-имен (maxPremium) хранились в изменяемом storage, и админ мог их менять. В gwei.domains эта логика заменена на математические константы, а функция getFee превратилась из view в pure (не читает состояние сети). Теперь расценки зашиты в кодовой базе навечно: FEE_LEN1=0.5 ETH FEE_LEN2=0.1 ETH FEE_LEN3=0.05 ETH FEE_LEN4=0.01 ETH DEFAULT_FEE=0.0005 ETH(5+ символов) (на бычке ну такие себе цены офк, так что если вы хотели пожечь ненужный вам эфир, который прям для этого и нам на радость сейчас очень дешев, то лучше это делать сейчас) 4. Сетевой эффект. А еще субдомены можно бесплатно регнуть - yourname.id.gwei, что представляется как элемент сетевого эффекта, типа получи домен бесплатно, зашиль, узнает больше людей и так далее. Я бы кнч не воспринимала это решение как аналог или полную замену ENS-доменов, но как жест и красивую веху в конфликте коммунити vs управление протокола - почему бы и нет. Вангую, что следующий бычий рынок выиграют те, кто не побоялся экспериментировать и улучшать модели управления, а не избрал сбежать в централизацию как перманентное решение всех проблем. @miacoins
NFTs are back Тк тут начался нфт булл, пора возвращаться к полноценному постингу не раз в полгода, а хотя бы раз в месяц :) Новый проект от товарища Rhynotic ($PNKSTR) даёт чутка продохнуть участникам его экспериментов от предыдущего фейла с его CMD (ну там просто график посмотрите, кто не в курсе, сразу прям всё станет примерно понятно) Ten Thousand Tokens вторичка: https://opensea.io/collection/ten-thousand-tokens доки: https://www.token.works/ten-thousand-tokens-whitepaper.html Платформа для запуска токенов с фиксированным лимитом, построенная на основе хуков Uniswap V4 (PNKSTR, uPEG, sato и прочие поделки - всё на горяченных ныне хуках юника). 10 000 NFT, каждый из которых можно обменять на один ERC20-токен. Минт был по 0.01e (сейчас флор 0.12e), после минта на паблике газ немного оттолкнул участников, что сыграло на руку тем, кто понял где сыр-бор (Батчер офк) Логика: После того, как коллекция сминчена, можно либо хранить, либо продавать, либо сжигать. Сжигание NFT деплоит токен ERC20 с жёстко заданными параметрами: фиксированная начальная цена, фиксированная позиция ликвидности, тот же уровень комиссий, тот же хук. Основатели не могут влиять на первоначальную оценку. Основную работу выполняет механизм Uniswap V4: 99→1% - уменьшающаяся комиссия за покупку в течение 98 блоков (без оракула, одинаковая кривая для всех), избыточные комиссии реинвестируются в собственный резервуар выкупа токена, а 1% - остаточная комиссия, распределяемая на четыре части при каждом обмене: 50% - деплоеру, 30% - держателям несожженных NFT, 10% - TokenWorks, 10% - PunkStrategy. Интересная часть - это механика для холдеров. По мере сжигания NFT 30% пула распределяется между все меньшим и меньшим числом холдеров. Последний оставшийся получает 30% от каждой комиссии за свапы всех 10 000 запущенных токенов. Ну как бы токенов всё равно много и нужны прям хорошие понци для запуска этих нфтшек на луну, но здесь стоит понимать, что Батчер похоже в прямом коллабе с этим скамом проектом, поэтому стоит последить внимательно, тк на мой взгляд гремучая сместь мастера понци-механик Rhynotic и реально топового арт-маркетолога всех времён - вот это самое в совокупности 100% стоит внимания. Офферами крч это точно можно будет подбирать, но @miacoins никому ничего не рекомендует, как обычно, dyor