Карточная башня и дилемма выбора Представьте, что вы строите башню из колоды карт. Вы все заранее просчитали. Подобрали команду, распределили обязанности — какую сторону башни кто строит — и определили сроки, за которые башня должна быть построена, скажем 10 минут. В конце строительства данного архитектурного шедевра каждый из участников должен получить свою доля причитающегося всем пирога. И да, это самый вкусный пирог, который каждый из вас когда-либо ел. Такого до этого никто не пробовал, настоящий деликатес! Но вот, не выложив и половину карт из колоды, вы узнаете, что карт в колоде не 36, а 52. Черт, придется перестраивать весь каркас башни. Ничего, вы полны энтузиазма, вам интересен сам процесс… и да, вы хотите тот замечательный пирог. Берем и перестраиваем все с нуля. В процессе переделки архитектуры вы понимаете, что вам потребуется целый дополнительный этаж, который вы не учитывали в первоначальном плане. Теперь потребуется сделать гораздо больше работы — не 10, а 20 минут вдобавок к уже потраченному времени. И в этот момент самый важный член команды покидает вас со словами: “Я пас. Я не верю, что мы построим эту башню даже за 20 минут. Да и пирог, должно быть, не такой уж и вкусный”. Вы готовы к тому, чтобы тоже прекратить эту стройку века, но вот Вам попадается на глаза человек, который может заменить выпавшего члена команды — и он согласен работать с вами за обещанную долю пирога. Что ж, игра стоит свеч. К тому же, Вы очень хотите этот сладкий пирог. Проходит еще какое-то время, и вы узнаете, что остальные члены команды вообще не понимали, что они делают, и их участок башни должен быть немедленно перестроен во избежание падения будущих верхних этажей. Фактически, в силу своего незнания они сделали только хуже, чем если бы не делали ничего. Еще 20 минут на переделку их работы. Сурово, но такова цена пирога. В скором времени к Вам приходит единственно полезный член команды и говорит, что он тоже пас, так как ожидал, что “в худшем случае мы построим башню за 20 минут, но работа уже удлинилась вдвое, а пирог выглядит все более туманной перспективой”. Вам грустно, что никто не верит в Вашу мечту о пироге, но Вы с достоинством принимаете его уход. Что ж, остались только Вы, колода на 48 карт, сделанная на половину работа и уже плюс-минус понятные проблемы при строительстве. Вы готовы к последнему рывку. За плечами у Вас накопленный опыт, все еще немалый энтузиазм и время, да и что может теперь пойти не так? К тому же, вы очень хотите этот чертов пирог. Через 10 минут оказывается, что есть важный нюанс — в качестве каркаса башни должны использоваться только буби и черви… Вы стоите и смотрите в гневе на эту чертову башню, которая казалась такой простой задачей, но каждый раз что-то идет не по плану. Вы чертовски хотите этот поганый пирог, но у Вас почти не осталось каких-либо сил и Вы уже сами не верите, что башню можно построить за 20 минут. Как бы вы поступили в этой ситуации? Продолжать ли строить башню, несмотря на бесконечно возникающие трудности , или попытаться добыть пирог другим способом? Полагаю, пояснять метафору с пирогом излишне. Жизнь - непредсказуемая штука, и ни на одном этапе погони за мечтой никто не может гарантировать, что мы делаем правильный выбор. Так или иначе нам придется совершить прыжок веры, прежде чем мы поймем, что двигаемся в правильную сторону. Одно я понял точно. Несгибаемой воли одного человека мало, чтобы совершить невозможное . Максимизировать жизнь “по Ницше” — откровенно говоря, хреновое решение. Если продолжать двигаться вперед за счет силы воли, не получая удовольствие в процессе, Вы не получите 100% шанс на успех. Но рискуете потратить жизнь на погоню за песочными пирогами замками. Нужно найти новое вдохновение. Добро пожаловать в Постренессанс.
ПоПостренессанс
Концептуальные заметки про технологический прогресс, искусство и человеческую цивилизацию сквозь призму культуры
@nizarius — по всем вопросам
КатегорияBlogsЯзыкRUДобавлен06 июл. 2026 г.КачествоПроверен
Подписчики521
Сред. просмотры2.8M
ERR164.3%
Цена-- RUB
Цена / подписчик--
Цена / просмотр--
Метрики обновлены: 07 июл. 2026 г.
Последние посты
Мне очень нравится то, в каком направлении движется телеграмм. Возможность полного удаления переписки для обеих сторон максимально приближает формат цифрового общения к живому. Если Ваш собеседник умышленно не записывает Вас на диктофон, Вы можете не беспокоиться, что Ваши слова будут точь-в-точь услышаны третьей стороной. Точно так же и здесь: если Вас собеседник вручную не сохраняет переписку (то есть, ведет себя как обычный человек, не имеющий цели собрать на Вас компромат), Вы можете не беспокоиться о том, что кто-то рано или поздно увидит Вашу переписку. Просто сотрите ее. Особенно радует аргументация данного решения: "Сегодня Вы шлете неосторожное сообщение понравившейся девушке, а завтра это используют против Вас, когда Вы собрались баллотироваться в мэры" (перевод не точный, если кто не понял). Апелляция к патрициям, а не охлосу. На этом моменте меня пробрала неописуемая гордость за Дурова. Человек меняет мир на наших глазах исходя из своих жизненных принципов — достойно уважения! Бесспорно, остается вопрос с доверием сервису, который выступает хранилищем информации. У телеграмма хорошая репутация, но все люди - это патологические лжецы. Если какое-либо утверждение принципиально не верифицируемо, то от него мало толку. С другой стороны, человеческое общество дышит и живет прецедентами...
It’s been 23 years since I first used a private messaging service, and 16 years since I first built my own. The number of electronic private conversations I’ve had over those years is enormous. I am certain this is also the case for you. Over the last 10-20 years, each of us exchanged millions of messages with thousands of people. Most of those communication logs are stored somewhere in other people’s inboxes, outside of our reach. Relationships start and end, but messaging history with ex-friends and ex-colleagues remains available forever. It’s getting worse. Within the next few decades, the volume of our private data stored by our chat partners will easily quadruple. An old message you already forgot about can be taken out of context and used against you decades later. A hasty text you sent to a girlfriend in school can come haunt you in 2030 when you decide to run for mayor. We have to admit: despite all of our progress in encryption and privacy, we have very little actual control of our data. We can’t go back in time and erase things for other people. Well, we couldn’t. Until today. Today we allowed every user to delete any message in a private conversation from both sides. It doesn’t matter who sent the message and when – you have complete control over it. You can even wipe out the whole conversation from both sides if you want to. No trace will be left on any side. We know some people may get concerned about the potential misuse of this feature or the permanence of their inboxes. We thought carefully through those issues, but we think the benefit of having control over your digital footprint is more important. Looking through my Telegram inbox now, there’s not much I would want to delete for both sides. And yet, for the first time in 23 years of private messaging, I feel truly free and in control.
Человек не способен выйти за пределы своей биологической оболочки. Как только это произойдет, это уже будет совершенно другая цивилизация, с моралью, которая гораздо ближе к ницшеанству, чем христианству; словом, совершенно чуждая большинству из нас. Постепенное понимание этого факта выразилось в том, что искусство стало пытаться изображать человеческое тело его силой, а не слабостью. Отсюда же берет свое начало провозглашение в искусстве примата эмоций над разумом, поскольку они рождаются из тела, а не головы. Миром все больше стало овладевать дионисийство ( https://t.me/postrenaissance/50 ). В своей сущности человек слаб. КРАЙНЕ СЛАБ. Человек - это ничтожный старик, трясущийся за свою разваливающуюся хибару; это глупый ребенок, который не способен провести разницу между своими желаниями и амбициями; это слепой взрослый, который думает, что далек от обеих граней. Являясь носителями воли, мы в то же время приходимся ей тюрьмой. По большому счету, наш мозг крайне примитивно устроен. Обучается он исключительно за счет подражания, абстракции ему плохо поддаются, например, представить четырехмерное пространство он просто не способен. Достижение прогресса в какой-либо деятельности обязательно происходит за счет ослабевания других нейронных связей. Поэтому мы всегда будем несовершенны. Концентрируешься на интеллектуальной деятельности — ухудшается социальное взаимодействие. Практикуешь поддержание здорового уровня тестостерона (спорт, секс, агрессивность и т.д.) — превращаешься в бабуина. Особенно смешно выглядят люди, помешанные на продуктивности: они просто переформатируют свой мозг на один сплошной динамический стереотип что-то делать. А может делать и не надо? И самое забавное в том, что осознание этой мысли нисколько не освобождает человека, а еще больше сковывает по рукам и ногам. Ведь достигают успеха в обществе два типа людей. Либо самовлюбленные нарциссы, которые лишены возможности самокритики. Посмотрите на Трампа: практически вся его сила как личности заключается в нарциссизме, и для достижения успеха в социуме этого достаточно, чтобы перекрыть все остальные недостатки. Либо люди-функции, которые добиваются успеха за счет полной концентрации над объектом своей деятельности, полностью лишены рефлексии: ученые, бизнесмены, спортсмены и т.д. Собственно, рефлексии лишены обе эти ипостаси. Фактически только философам и творцам дозволено обернуть осмысление своего места в мире в нечто практически полезное с точки зрения достижения социального успеха. Да и то, какой в этом прок: идеи Ницше перевернули мир, но сам он сошел с ума и окончил свою жизнь в беспроглядной тьме: «И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.» Бедный старик. И все-таки воля человека меняет мир. Однажды мы все проснемся.