📣 Как анализировать контент в блоге? Что делать с этой информацией потом? Как эти цифры дальше использовать, чтобы лучше продавать, вовлекать, делать вирусные посты? 👆 Об этом рассказала в новом видеоуроке, который вышел в моем клубе авторов. Если вам такое надо — присоединяйтесь: https://vk.com/donut/annashustpage (все материалы выложены в ВК). Но даже если вам это пока не актуально, все равно посмотрите хотя бы фрагмент, который я приложила к этому посту. Из него узнаете, в каких невыносимых условиях мне приходится работать!
✅ ✅ Анна Шуст ✍️
Про тексты, соцсети и сарафанное радио.
Анна Шуст, в инстаграме @sila.slova
CategoryOtherLanguageRUFirst seenJul 06, 2026QualityVerified
Subscribers1.7K
Avg views44K
ERR33.5%
Price-- RUB
Price / subscriber--
Price / view--
Metrics updated: Jul 06, 2026
Recent posts
☠️ Ты просто зарабатываешь на женских комплексах! Даже хуже, вредишь! Спокойно, это не у меня обострение, это интерактив про хейтерские, агрессивные и негативные комментарии и что с ними делать ( вот тут начало ). Сегодня — пример №3. Итак, контекст. У нас есть автор блога — спортсменка со стажем и профессиональный тренер. Она ведёт блог о домашних тренировках для женщин, учит работать с телом и не быть рабыней жестких диет. Показывает простые комплексы с резинками, своим весом. Хейтят ее за то, что она не понимает реальную женщину с работой, детьми и животом, обвиняют в пропаганде недостижимых стандартов, фотошопе и зарабатывании на комплексах. Негативный комментарий: «Конечно, тебе легко светить прессом, у тебя нет детей, ты не сидишь в офисе по 10 часов, скорее всего просто не ешь ничего. Обычная женщина после родов с недосыпом и удаленной работой не будет выглядеть как ты, сколько ни прыгай. Ты просто зарабатываешь на женских комплексах. Даже хуже, вредишь! Девочки писали в комментариях, что у них вообще грыжи появлялись от твоих тренировок!» Разбираем пациента (ой, то есть комментарий) под микроскопом: 🔘 Атакуется личность автора блога, используются фразы «у тебя нет детей», «не сидишь в офисе». Обесценивается результат работы автора над собой — «скорее всего, просто не ешь». Приклеивается ярлык «зарабатываешь на комплексах». 🔘 Искажение контекста ситуации. Появляется абсурдное требование, чтобы автор блога жил ту же жизнь, что и комментатор, иначе советы из блога невалидны. У тренера действительно может быть другой режим и бэкграунд, но её рекомендации основаны на опыте, на работе с сотнями женщин, а не на собственной жизни. 🔘 Логические ошибки. «У них грыжи появились от твоих тренировок!» — но ведь нам неизвестно, была ли у того человека грыжа до начала занятий, и вообще что человек делал в промежутках между тренировками. Установить причинно-следственную связь, опираясь только на высказывания в интернете, невозможно. 📌 📌 📌 Что будем делать, как отвечать на такое посоветуете? Практикуемся! Напоминаю: по условиям интерактива забанить такого комментатора мы не можем, проигнорить тоже. Нам надо написать ему такой ответ, чтобы не скатиться до его уровня, при этом не дать себя в обиду и показать другим читателям, что вы адекватный, профессиональный и уравновешенный человек. Я бы вернула разговор к индивидуальному подходу, противопоказаниями, реалистичным ожиданиям от себя и других. А вы? 👇 Пишите в комментах ваши варианты ответов. Как бы вы отвечали на месте этого фитнес-тренера, которого пытаются обесценить и даже дискредитировать?
🤡 Вы сами-то пробовали так жить или страшно далеки от народа? Спокойно, это не я тут токсичу, это интерактив про хейтерские/агрессивные/негативные комментарии и что с ними делать ( вот тут начало ). Сегодня — пример №2. Итак, ситуация. Эксперт и автор блога — консультант по личным финансам, пишет о том, как копить и инвестировать даже при среднем доходе. Объясняет механику сложного процента, вред большинства кредитов и другие важные финансовые правила. При этом показывает, что накопить миллион вполне реально даже при невысоких доходах, если действовать системно, умно. Его хейтят те, у кого все деньги уходят на еду и кредиты, а менять что-то они не могут или не хотят. Поступил негативный комментарий: «Послушал ваш вебинар про накопления и сложный процент. У меня зарплата 40 тысяч, коммуналка 8, проезд 3, кредит за холодильник 4, а остальное еда, одежда, лекарства, занятия ребенку. Живем с моими родителями, об отдельной квартире даже мечтать не приходится, еле сводим концы с концами. Вы реально предлагаете откладывать с этого 10%? Вы сами-то пробовали так жить или страшно далеки от народа? О каком накоплении миллиона заливаете, прикалываетесь?» Что тут у нас происходит : 🔘 Атака на личность автора. «Вы сам пробовали или страшно далеки от народа?» — обесценивание эксперта как оторванного от жизни фантазёра. Требование доказать, что эксперт сам жил на 40 тысяч и у него получилось накопить миллион. 🔘 Искажение контекста: комментатор требует, чтобы универсальный принцип «откладывать 10%» работал при любом раскладе, даже когда после обязательных трат в кошельке ничего не остается. Игнорирует другие нюансы, например, важность аудита расходов. Комментатор выхватил идею «откладывать», добавил к ней от себя «любой ценой» и высмеивает это на все лады. 🔘 Апеллирует к личному опыту — у меня не получается, значит, советы фигня и метод не работает. Катастрофизирует — миллион не накопить здесь и сейчас, все тлен. Игнорирует последовательность и системность подхода, которые и дают результат на длинной дистанции. 📌 📌 📌 Что будем делать, как отвечать посоветуете? Практикуемся! Напоминаю: по условиям интерактива забанить такого комментатора мы не можем. Нам надо написать ему такой ответ, чтобы не скатиться до его уровня, при этом не дать себя в обиду и показать другим читателям, что вы адекватный, профессиональный и уравновешенный человек. При этом продавать свои услуги в этом ответе не надо (а иногда это даже вредно). 👇 Пишите в комментах ваши варианты ответов для финансового консультанта, подвергшегося атаке скептика-критикана.
🤮 Легко вещать про «принятие», когда финансовые тылы прикрыты, а дети спокойные отличники! Это не я поехала кукухой, это интерактив про хейтерские , агрессивные и негативные комментарии и что с ними делать ( вот тут начало ). Сегодня — пример #1 Итак, ситуация. У нас есть психолог, который помогает людям в семейных кризисных ситуациях: измены, разводы, сложные отношения с родственниками, конфликты. Его хейтят за то, что он не прожил точно такую же жизнь, как его подписчики, и при этом берёт деньги за помощь. Сам психолог действительно выглядит «благополучно» (в браке, с детьми, без финансовых проблем), поэтому его еще и обвиняют в отрыве от реальности. Это частая история, по сути любой жизненный сценарий психолога можно обратить против него. Агрессивный комментарий в блоге этого психолога от женщины 42 лет (муж ушел к другой, она осталась одна с детьми-подростками): « 🤮 Легко вещать про принятие ситуации, экологичное расставание и не навреди детям, когда финансовые тылы прикрыты, а дети спокойные отличники. Мне в моей ситуации ни техники дыхания не помогут, ни режим сна, когда подросток сбегает из дома и меня вызывают в полицию, когда ты спишь 4 часа в день, тащишь на себе огромный долг одна. Было бы честно давать адекватную жизненную помощь за те деньги, которые вы берете, а не “побудьте в контакте с собой” и "что вы сейчас чувствуете"». Что я тут вижу при первом приближении: 🔘 Навешивание на психолога ярлыка теоретика («легко вещать»). 🔘 Искажение восприятия ситуации. Ведь на самом-то деле профессиональная помощь клиенту в кабинете психолога не требует полного совпадения жизненного опыта. Кардиолог не обязан сам пережить инфаркт, а психолог — измену мужа, ужасные кредиты и побеги детей из дома. 🔘 А еще комментатор путает эмпатию (способность понимать чувства) с одинаковым жизненным сценарием (прожить то же самое). Это логическая ошибка, но она накладывает и эмоциональный отпечаток на поведение и содержание комментария. 📌 📌 📌 Что будем делать, как будем отвечать? Практикуемся. Напоминаю: по условиям интерактива забанить такого комментатора мы не можем. Нам надо написать ему такой ответ, чтобы не скатиться до его уровня, при этом не дать себя в обиду и показать другим читателям, что вы адекватный профессионал и уравновешенный человек. Теперь пишите в комментах ваши варианты ответов на такой комментарий. Психолог, подвергшийся атаке эмоционально нестабильной читательници, весь во внимании 👇 😄
😱 Его или хейтят, или приходят от него в восторг, третьего, кажется, не дано . Недавно в соцсетях завирусился ролик этого мужчины. Посмотрите, послушайте и скажите, на чьей вы стороне? 👇 (Я в первом лагере.) ❤️ Этот человек — магний во плоти, это релакс видео, можно слушать перед сном, ему надо записывать медитации. 😈 У него отвратительный манерный голос, мужчина не должен так говорить/заниматься вязанием, это очень странно и даже дико, а он точно женат ?