Есть факты — пишите!
КоКомпромат Групп
Актуальные материалы, посвящённые документированию фактов преступных схем в органах власти, политике, спецслужбах и шоу-бизнесе.
Анонимная связь без посредников:
📧 privnote@criminalru.com
🤖 @criminalrubot
CategoryNewsLanguageRUFirst seenJul 06, 2026QualityVerified
Subscribers117.5K
Avg views74.9K
ERR63.8%
Price-- RUB
Price / subscriber--
Price / view--
Metrics updated: Oct 16, 2026
Recent posts
Сургутский городской суд 28 октября должен огласить приговор Алексею Шипилову — бывшему первому заместителю губернатора ХМАО, который курировал внутреннюю политику региона. Суд завершил слушание и удалился в совещательную комнату. Итог определит правовую оценку истории, в которой управление многоквартирными домами, полномочия регионального чиновника и 7,5 млн рублей сошлись в одном уголовном деле.
Официальный канал «Суды Югры» сообщал, что дело объёмом 21 том поступило в суд по обвинению в получении взятки в особо крупном размере и превышении должностных полномочий с тяжкими последствиями. По версии обвинения, Шипилов получил 7,5 млн рублей за покровительство УК «Диалог»; эпизод превышения полномочий связан с переходом 180 домов Нижневартовска от муниципальной «УК № 2» к частной компании.
Канал «Погоны и галстуки» 15 октября опубликовал изложение последнего слова Шипилова. Бывший чиновник заявил о невиновности, назвал показания экс-мэра Сургута Андрея Филатова оговором и попросил оправдать его; на случай иного решения он просил назначить наказание без лишения свободы. Защита указывает на досудебное соглашение Филатова со следствием и утверждает, что конкретные служебные действия, за которые предназначались деньги, обвинение не установило.
Сам Филатов обвиняется по делу о коммерческом подкупе. Следствие называет его одним из руководителей организованной группы, связанной с УК «Диалог». Производство по делу Филатова приостановили после отправки бывшего мэра на СВО.
Ранее редакция описывала тот же эпизод на стадии ареста Шипилова: следствие уже тогда связывало 7,5 млн рублей с покровительством частной управляющей компании и давлением на муниципальные власти. Приговор 28 октября даст оценку доказательствам обвинения и возражениям защиты в суде первой инстанции.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Официальный канал «Суды Югры» сообщал, что дело объёмом 21 том поступило в суд по обвинению в получении взятки в особо крупном размере и превышении должностных полномочий с тяжкими последствиями. По версии обвинения, Шипилов получил 7,5 млн рублей за покровительство УК «Диалог»; эпизод превышения полномочий связан с переходом 180 домов Нижневартовска от муниципальной «УК № 2» к частной компании.
Канал «Погоны и галстуки» 15 октября опубликовал изложение последнего слова Шипилова. Бывший чиновник заявил о невиновности, назвал показания экс-мэра Сургута Андрея Филатова оговором и попросил оправдать его; на случай иного решения он просил назначить наказание без лишения свободы. Защита указывает на досудебное соглашение Филатова со следствием и утверждает, что конкретные служебные действия, за которые предназначались деньги, обвинение не установило.
Сам Филатов обвиняется по делу о коммерческом подкупе. Следствие называет его одним из руководителей организованной группы, связанной с УК «Диалог». Производство по делу Филатова приостановили после отправки бывшего мэра на СВО.
Ранее редакция описывала тот же эпизод на стадии ареста Шипилова: следствие уже тогда связывало 7,5 млн рублей с покровительством частной управляющей компании и давлением на муниципальные власти. Приговор 28 октября даст оценку доказательствам обвинения и возражениям защиты в суде первой инстанции.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Весной 2026 года застройщик «Бачурино» перешёл к личному фонду «Сигма 66». Осенью он снова сменил владельца — через несколько дней после того, как долю в компании-покупателе заложили банку ВТБ.
1 октября 2026 года 100% ООО СЗ «Бачурино» перешли к ООО СЗ «Говорово Парк». Через одиннадцать дней директором «Бачурино» стал Николай Никифоров, который одновременно владеет «Говорово Парк» и руководит этой компанией.
Хронология банковского обременения начинается раньше самой сделки. Доля Никифорова в «Говорово Парк» заложена банку ВТБ по договору от 22 сентября 2026 года. Запись об обременении внесли 29 сентября — за два дня до перехода «Бачурино».
Получилась последовательная конструкция: Никифоров заложил банку долю в «Говорово Парк», эта компания получила застройщика, а затем Никифоров возглавил приобретённый актив.
Экономический смысл операции раскроют три документа: договор залога, договор перехода «Бачурино» и соглашение об обеспеченном обязательстве. В них должны находиться цена застройщика, размер финансирования и ответ на вопрос, какую роль бывший актив Рябинского играет в отношениях нового владельца с ВТБ.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
1 октября 2026 года 100% ООО СЗ «Бачурино» перешли к ООО СЗ «Говорово Парк». Через одиннадцать дней директором «Бачурино» стал Николай Никифоров, который одновременно владеет «Говорово Парк» и руководит этой компанией.
Хронология банковского обременения начинается раньше самой сделки. Доля Никифорова в «Говорово Парк» заложена банку ВТБ по договору от 22 сентября 2026 года. Запись об обременении внесли 29 сентября — за два дня до перехода «Бачурино».
Получилась последовательная конструкция: Никифоров заложил банку долю в «Говорово Парк», эта компания получила застройщика, а затем Никифоров возглавил приобретённый актив.
Экономический смысл операции раскроют три документа: договор залога, договор перехода «Бачурино» и соглашение об обеспеченном обязательстве. В них должны находиться цена застройщика, размер финансирования и ответ на вопрос, какую роль бывший актив Рябинского играет в отношениях нового владельца с ВТБ.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Пока Европа получает доход с замороженных российских резервов, Москва берёт под управление всё новые иностранные предприятия внутри страны. 15 октября Владимир Путин передал управляющей компании «ЦЕНТР КАПИТАЛ» акции и доли семи российских компаний: «ТАРКЕТТ», «ТАРКЕТТ РУС», «ТАРКЕТТ КОММЕР», «Каппа Рус», «Меншен Пакаджинг СНГ», «Онтэкс РУ» и «Эвиосис Пэкэджинг Кубань».
Юридически прежние владельцы сохраняют право собственности. Для предприятий перемены вполне реальные: базовый указ № 302 даёт временному управляющему полномочия собственника, включая управление компаниями и контроль над их работой. Продать полученное имущество управляющий не вправе, а отменить такой режим может президент.
Осенью решения пошли одно за другим. 17 сентября российские структуры «Ашана», Nestlé, «Лемана ПРО» и FM Logistic перешли под управление АО «Л.Е.В. Менеджмент». 21 сентября президент передал той же компании упаковочный завод «Аптар Владимир». «Компромат Групп» писал об обоих указах 23 сентября; октябрьский список продолжил ту же линию и добавил ещё несколько крупных производств.
На другой стороне этого обмена — почти €300 млрд российских суверенных активов, замороженных по всему миру. Исследовательская служба Европарламента оценивает российские резервы775834.html?locale=EN) в ЕС примерно в €210 млрд. Евросоюз сообщил, что к августу 2026 года замороженные активы принесли €8 млрд дохода. Евросоюз направляет775834.html?locale=EN) большую часть этих денег на погашение кредитов Украине, меньшую — в Европейский фонд мира.
Так складывается довольно жёсткий баланс: Европа распоряжается доходом от российских резервов, Россия постепенно забирает управление иностранными предприятиями. Сопоставить обе стороны в деньгах пока мешает один важный пробел: указ № 738 перечисляет компании и доли, а их общая стоимость в документе отсутствует. Именно эта цифра покажет, соразмерен ли российский ответ западному счёту.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Юридически прежние владельцы сохраняют право собственности. Для предприятий перемены вполне реальные: базовый указ № 302 даёт временному управляющему полномочия собственника, включая управление компаниями и контроль над их работой. Продать полученное имущество управляющий не вправе, а отменить такой режим может президент.
Осенью решения пошли одно за другим. 17 сентября российские структуры «Ашана», Nestlé, «Лемана ПРО» и FM Logistic перешли под управление АО «Л.Е.В. Менеджмент». 21 сентября президент передал той же компании упаковочный завод «Аптар Владимир». «Компромат Групп» писал об обоих указах 23 сентября; октябрьский список продолжил ту же линию и добавил ещё несколько крупных производств.
На другой стороне этого обмена — почти €300 млрд российских суверенных активов, замороженных по всему миру. Исследовательская служба Европарламента оценивает российские резервы775834.html?locale=EN) в ЕС примерно в €210 млрд. Евросоюз сообщил, что к августу 2026 года замороженные активы принесли €8 млрд дохода. Евросоюз направляет775834.html?locale=EN) большую часть этих денег на погашение кредитов Украине, меньшую — в Европейский фонд мира.
Так складывается довольно жёсткий баланс: Европа распоряжается доходом от российских резервов, Россия постепенно забирает управление иностранными предприятиями. Сопоставить обе стороны в деньгах пока мешает один важный пробел: указ № 738 перечисляет компании и доли, а их общая стоимость в документе отсутствует. Именно эта цифра покажет, соразмерен ли российский ответ западному счёту.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
14 октября Госдума приняла во втором и третьем чтениях законопроект № 404786-8 об ИТ-аутсорсинге на финансовом рынке. Карточка законопроекта в СОЗД фиксирует, что 15 октября принятый закон направили в Совет Федерации. Основные нормы начнут действовать через год после официального опубликования, если документ пройдёт оставшиеся стадии.
Принятый текст разрешает банкам и другим финансовым организациям поручать внешним исполнителям хранение и обработку информации ограниченного доступа, включая банковскую тайну и персональные данные, без отдельного согласия клиента. Для банков круг исполнителей ограничен аккредитованными российскими ИТ-компаниями и отвечающими требованиям банками с универсальной лицензией; информационные системы подрядчика должны находиться в России.
Финансовая организация заранее уведомляет Банк России и прикладывает заключение об операционном аудите. Через 60 дней она может начать передачу данных при отсутствии запрета регулятора. Подрядчик обязан ежегодно проходить аудит, ежеквартально отчитываться о показателях защиты и сообщать заказчику об инциденте в течение двух часов. За разглашение информации отвечают исполнитель и финансовая организация.
Законодатель подробно выстроил цепочку доступа, аудита и надзора. Денежное возмещение гражданину осталось за её пределами: принятый текст не вводит фиксированную выплату, компенсационный фонд или иной внесудебный механизм для пострадавших от утечки.
За утечку данных более 100 тысяч человек или более миллиона идентификаторов КоАП устанавливает для юридического лица штраф от 10 до 15 млн рублей. Повторное нарушение влечёт оборотный штраф от 1% до 3% выручки либо капитала кредитной организации — от 20 до 500 млн рублей. Эти административные штрафы поступают в бюджетную систему, а гражданин получает денежное возмещение по отдельному гражданскому требованию.
Статья 24 закона о персональных данных даёт человеку право на компенсацию морального вреда независимо от имущественного ущерба. Для выплаты он должен обратиться с иском. Верховный Суд возлагает на истца обязанность доказать нарушение его права и то, что ответчик причастен к этому нарушению. Гражданский кодекс, в свою очередь, обязывает причинителя вреда доказать отсутствие своей вины.
Так распределено бремя точнее: гражданин устанавливает сам факт нарушения и надлежащего ответчика, организация раскрывает доказательства исполнения требований безопасности. Однако путь к деньгам всё равно начинается с личного судебного дела человека, чьи сведения уже вышли из-под контроля профессиональных участников рынка.
Законодателю предстоит определить механизм, который превратит установленную утечку в выплату конкретному пострадавшему: фиксированную компенсацию, специальный фонд или упрощённый иск с обязанностью банка раскрыть журналы инцидента и результаты аудита. Нынешний текст оставляет эти гарантии за рамками реформы.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Принятый текст разрешает банкам и другим финансовым организациям поручать внешним исполнителям хранение и обработку информации ограниченного доступа, включая банковскую тайну и персональные данные, без отдельного согласия клиента. Для банков круг исполнителей ограничен аккредитованными российскими ИТ-компаниями и отвечающими требованиям банками с универсальной лицензией; информационные системы подрядчика должны находиться в России.
Финансовая организация заранее уведомляет Банк России и прикладывает заключение об операционном аудите. Через 60 дней она может начать передачу данных при отсутствии запрета регулятора. Подрядчик обязан ежегодно проходить аудит, ежеквартально отчитываться о показателях защиты и сообщать заказчику об инциденте в течение двух часов. За разглашение информации отвечают исполнитель и финансовая организация.
Законодатель подробно выстроил цепочку доступа, аудита и надзора. Денежное возмещение гражданину осталось за её пределами: принятый текст не вводит фиксированную выплату, компенсационный фонд или иной внесудебный механизм для пострадавших от утечки.
За утечку данных более 100 тысяч человек или более миллиона идентификаторов КоАП устанавливает для юридического лица штраф от 10 до 15 млн рублей. Повторное нарушение влечёт оборотный штраф от 1% до 3% выручки либо капитала кредитной организации — от 20 до 500 млн рублей. Эти административные штрафы поступают в бюджетную систему, а гражданин получает денежное возмещение по отдельному гражданскому требованию.
Статья 24 закона о персональных данных даёт человеку право на компенсацию морального вреда независимо от имущественного ущерба. Для выплаты он должен обратиться с иском. Верховный Суд возлагает на истца обязанность доказать нарушение его права и то, что ответчик причастен к этому нарушению. Гражданский кодекс, в свою очередь, обязывает причинителя вреда доказать отсутствие своей вины.
Так распределено бремя точнее: гражданин устанавливает сам факт нарушения и надлежащего ответчика, организация раскрывает доказательства исполнения требований безопасности. Однако путь к деньгам всё равно начинается с личного судебного дела человека, чьи сведения уже вышли из-под контроля профессиональных участников рынка.
Законодателю предстоит определить механизм, который превратит установленную утечку в выплату конкретному пострадавшему: фиксированную компенсацию, специальный фонд или упрощённый иск с обязанностью банка раскрыть журналы инцидента и результаты аудита. Нынешний текст оставляет эти гарантии за рамками реформы.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений