⚡️ " Не треба ізолювати Росію. Навпаки, потрібно з розпростертими обіймами її прийняти " -- Luther Rechtsanwaltsgesellschaft відкривається в Україні Сьогодні вони зробили про це пресреліз на сайті. Luther це німецька фірма із 450 юристами на борту. Вони займають 3-4 бенди у Chambers і 2-3 бенди у Legal500. У пресрелізі пишуть, що у першу чергу будуть задовольняти попит українців на їхні послуги у галузі охорони здоровʼя і оборони. Можна було б порадіти тому, що на нашому небосхилі засяяла ще одна юридична зірочка, але не так швидко. Фірма виписала нам доктора Андреаса Кнауля (Andreas Knaul), тому цей вихід виглядає більше як фейл. Олди можуть памʼятати його як керуючого партнера "CMS, але не McKenna, а того іншого" -- Reich-Rohrwig Hainz. У 2009 його з посади звільнили, але ніхто не каже, за що. Я вже давно чув, що був якийсь скандал, але не у курсі деталей. Та це і не дуже важливо, бо є дещо інше. Після звільнення пан Кнауль переїхав у Росію, де очолив офіс Roedl & Partners (памʼятаєте, ми писали , що ці обсоси не припинила працювати у Рашці попри те, що досі мали офіс в Україні?). Російське вторгнення він переніс спокійно та заспокоював німецький бізнес: " Я застерігаю від надмірного комплаєнсу та надмірної старанності у виконанні санкційних вимог. Багато хто стверджує, що тепер більше не можна працювати із Росією. Це, звичайно, дурниці " -- це його прямі цитати з якоїсь онлайн конференції у березні 2022. Liga.nеt також ще у 2025 році накопала, що Кнауль з моменту анексії Криму послідовно і самовіддано піддрочував на Росію. Казав, що санкції тільки шкодять, і що "не треба ізолювати Росію. Навпаки, потрібно з розпростертими обіймами її прийняти". Ну і Північний Потік чоловік теж щиро любив: " Європа потребує енергії, ключове слово Nord Stream 2. З іншого боку, Росія залежить від європейських технологій. Це був би симбіоз обмінних відносин уздовж осі Лісабон-Владивосток " -- писав він у 2019 році. У серпні 2022 доктор Кануль повернувся у Берлін і приєднався до Luther у статусі оф-консула. У лютому 2023 фірма повідомила про відкриття Ukrainian Desk, а Кнауля призначила її очільником. Ну а тепер от цілий київський офіс. Я написав у Luther, запитав, чи поділяє фірма позицію Кнауля. Щойно дадуть відповідь, то доповню новину. А ви що думаєте? @gadiuk Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб
ОбОбщество мертвых юристов
Это тайное общество. Не входите без гравицапы. По всем вопросам своим жалуйтесь @DimaGadomsky
CategoryOtherLanguageRUFirst seenJul 06, 2026QualityVerified
Subscribers4.4K
Avg views87.3K
ERR74.9%
Price-- RUB
Price / subscriber--
Price / view--
Metrics updated: Jul 06, 2026
Recent posts
-- Do you wear wigs? No, I do not. -- Have you worn wigs? No, I have not. -- Will you wear wigs? Maybe. -- When will you wear wigs? LCF відкрило офіс у Лондоні В понеділок LCF Law Group повідомило про відкриття лондонського офісу. "Це новий етап міжнародного розвитку", "важливий крок у зміцненні її позицій" та за іншою подібною лабудою я бачу тут гарну новину: український юридичний бізнес виходить за межі країни. Раніше такі відкриття офісів насправді не були відкриттям офісів, а передбачали просто представництво (за виключенням, хіба, EUCON, які мають повноцінну фірму у Польщі). Тобто, фірма не надавала в Англії, Німеччині або Штатах юридичні послуги за місцевим правом, а продавала послуги за українським правом або ж просто прагнула бути поруч зі своїми замовниками. У цього багато раціональних причин: 1) повноцінно виходячи на іноземний ринок, ти стаєш конкурентом тим фірмам, які раніше давали тобі роботу. 2) це дуже великі інвестиції, бо ти конкуруєш на місцевому ринку праці, але ще не маєш і найближчі роки не матимеш нормальних місцевих доходів. 3) інвестиції в іноземний ринок залежать від стану українського ринку, а український ринок зараз не у найкращому стані. 4) якщо розрулити 1, 2 і 3, то виникає інша біда: українське бігло стане в умовній Англії компанією третього, а то і четвертого ешелону. 4.1) а не-бігло не може дозволити собі такі інвестиції. У пресрелізі LCF було написано, що фірма буде "поєднувати експертизу в українському та англійському праві", тому я спершу дуже зрадів. Але пішов по коментар і все ж ні, це теж лише представництво. Ось що вони кажуть додатково до того, що є у пресрелізі: "LCF Law Group відкрила представницький офіс у Лондоні, який зосереджений на розвитку відносин з клієнтами та іноземними партнерами. Відкриття офісу є частиною стратегії фірми з підтримки бізнесів наших клієнтів та розвитку міжнародних проєктів. Наявність офісу в Лондоні також дає нам можливість бути ближчими до потенційних інвесторів та українського бізнесу, який працює з англійським правом, а також забезпечувати клієнтам оперативну підтримку та супровід у режимі 24/7. Ми здійснюємо представництво наших клієнтів в арбітражі, процедурах медіації, консультуємо з питань українського та міжнародного права, допомагаємо іноземним інвесторам виходити на український ринок та розвивати міжнародну торгівлю. Спільно з британськими юридичними радниками координуємо вирішення транскордонних спорів, визнання та виконання арбітражних та судових рішень, пошук та стягнення активів, а також транскордонні процедури банкрутства та M&A. Для здійснення reserved legal activities LCF залучає провідних британських солісіторів та баристерів, з якими ми маємо значний і успішний досвід співпраці у міжнародних проєктах та адмініструванні вирішення транскордонних спорів. В наших планах поглиблення партнерства з солісіторами для надання нашим клієнтам широкого спектру послуг". Ну нічого, все одно впевнений, що дочекаємося повноцінного виходу українського бігла на якийсь великий ринок. @gadiuk Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб
Кілька годин тому Ройтерс написало , що Euroclear подав до бельгійського суду позов проти Центрального банку РФ -- Euroclear v ЦБ РФ щодо заморожених активів Як ви усі чули, абсолютна більшість із 300 мільярдів заморожених російських активів знаходиться у розпорядженні бельгійського депозитарію Euroclear: вони заморозили орієнтовно 220 ярдів євро. Після того як восени 2025 ЄС ухвалив рішення видати Україні репараційний кредит за рахунок заморожених коштів, ЦБ РФ звернувся до арбітражного суду Москви із позовом про стягнення коштів з Euroclear. Вже через чотири місяці московський суд рішуче відмовив ЦБ РФ у стягненні коштів з Euroclear. Бо арбітражний процесуальний кодекс РФ це не кіт шерсті наригав, а важливий документ, який чітко визначає юрисдикцію, і це не Москва. Жартую, звісно, суд задовольнив позов у повному обсязі. Euroclear, до речі, брало участь у засіданнях; їх представляли дві фірми: Савельʼєв, Батанов і партнери та Кульков, Колотилов і Покришкін. Тепер же Euroclear звернулося до бельгійського суду із позовом, прохальну частину якого я ніде не знайшов. Ройтерс пише, що Euroclear просить "заблокувати виконання рішення московського суду". Також позивач попросив і, як я зрозумів, отримав забезпечення позову. Позиція Euroclear не особливо відрізняється від тієї позиції, яку вони використовували у московському процесі: російський суд не мав юрисдикції розглядати цю справу, бо Euroclear є бельгійською структурою, яка діяла відповідно до санкцій ЄС, тому спори щодо таких активів мають вирішуватися за місцем знаходження відповідача -- у Бельгії, а не у Москві. Хоча процесуальні потуги ЦБ і виглядають безперспективно, росіяни теоретично можуть добратися до активів Euroclear. Не у ЄС, звісно, а десь у більш дружній для РФ юрисдикції типу Китаю, ОАЕ, або у Казахстані. @gadiuk Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб
Своєрідне привітання з нагоди 30-ої річниці Конституції України надійшло митнулого тижня зі Страсбурга -- ЄСПЛ пожурив охоронців Основного Закону за безпрєдєльне звільнення Шевчука Ми вже писали про цю історію і навіть публікували стенограму того самого засідання від 14 травня 2019 р. Ви можете пам’ятати поважну дискусію КСУ, приправлену цитатами Цицерона про “це капéць” та “іскажонні методи” . Страсбурзьке правосуддя теж побачило капéць , але з іншого ракурсу: одноголосним рішенням палата ЄСПЛ визнала порушення прав Шевчука за статтями 6 і 8 Конвенції. По-перше, рішення КСУ визнано упередженим, адже два головних “обвинувача“ – судді Сас і Сліденко (останній також відомий вам як месьє д’Ов***б з нашого матеріалу ) разом з іншими голосували за свій же звіт із списком гріхів тодішнього голови КСУ. Іронічно, що ці двоє були призначені разом із Шевчуком у 2014 як “судді від Майдану“. ЄСПЛ не вразив той факт, що без їх двох голосів не вдалось би набрати необхідні 12. На його думку, в таких випадках ініціатор все ж має брати самовідвід замість голосувати за свою ж пропозицію. По-друге, ЄСПЛ відзначив відсутність пояснення, які саме дії Шевчука становили істотний дисциплінарний проступок, а які — грубе чи систематичне нехтування своїми обов’язками (див. ст. 149-1 Конституції), і в чому полягала різниця. Просто зацитованої норми, рясно приправленої згідно з та відповідно до, виявилось чомусь недостатньо. Оскільки претензії стосувались дій Шевчука на посаді голови (відкликати з якої було неможливо), а звільнили його просто як суддю — також не було адекватного пояснення, як виконання адміністративних функцій впливало на його статус судді КСУ. З точки зору держави усе не так погано, бо сплатити доведеться усього лише скромні дві тисячі євро з бюджету (Шевчук просив майже 350к, але не обґрунтував), та терпіти додаткове приниження у вигляді регулярних згадувань про це рішення у звітах ДеЮре. Наостанок варто додати, що до ЄСПЛ справедливість в цій історії відновив не хто-небудь, а Верховний ОАСК. Втім, КСУ оперативно підсуєтився і тут же роз’яснив на випадково поданий запит депутатів, що оскаржувати його акти, навіть з адміністративних питань, нізя. Отака хуйня, малята. І якщо хтось досі святкує, то ще раз з Днем Конституції! (Світлина не нова, але доволі святкова і вишукана, тож нехай буде). Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб
Чуєте, перфекціоністи, виберіть вакансію, сходіть на співбесіду -- Сіньори Юрист @ Дарниця Executive Legal Associate @ SBSB Мідлевели Юристи (декілька) @ Полк безпілотних систем “Лава” Lawyer (Corporate Governance Expert) @ ПриватБанк Провідний юрисконсульт(ка) @ НЕК Укренерго Юрист по договірній роботі @ UDI GROUP Молодший юрист Юрист @ Kairos Group Юрисконсульт @ Смартівей Юкрейн, ТОВ Молодший юрист(ка) @ Deloitte Ukraine Молодший консультант з трансферного ціноутворення @ EY Практиканти / інтерни Помічник юриста @ Armada А раптом хто у Парижі, то вам сюди: Legal Counsel (French & Ukrainian law) @ BlaBlaCar Тільки ж на суботу 11 липня не погоджуйтеся на співбесіду, бо ж кіноклуб ! Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб