💩 При этом экоцидную фирму «Норма» следует оштрафовать дважды — ещё и за пропаганду творчества великого русского писателя-иноагента Владимира Сорокина.
«З«Зелёный» змий
Бережём Природу — мать вашу
Правду присылайте сюда: greenserpent3@protonmail.com
CategoryOtherLanguageRUFirst seenJul 06, 2026QualityVerified
Subscribers10.8K
Avg views211.7K
ERR53.7%
Price-- RUB
Price / subscriber--
Price / view--
Metrics updated: Jul 06, 2026
Recent posts
В. Путин: Тульская область — это очень развитый в промышленном отношении регион. Но в этой связи и нагрузка на экологию достаточно большая. Эти предприятия включены в программы по экологическому оздоровлению? Д. Миляев: Конечно, Владимир Владимирович. По итогам 2025 года порядка двух миллиардов рублей нашими предприятиями было вложено в экосберегающие технологии. План на 2026–2030 годы — это ещё порядка восьми миллиардов. Мы сейчас проводим полную ревизию деятельности всех предприятий с целью актуализации персонифицированных планов, внедрению экосберегающих технологий. 23 поста у нас сегодня стационарных, которые мониторят состояние атмосферного воздуха, две передвижные лаборатории. В этой части мы контроль достаточно жёсткий осуществляем. В. Путин: Не упускаете, да? Д. Миляев: Не упускаем.
👎 Заместитель генерального прокурора РФ Сергей Зайцев внёс представление руководителю Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Андрею Гуржееву после проверки, выявившей многолетние системные нарушения в работе. Шесть должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности. Проверка управления Генпрокуратуры по УрФО показала, что в 2017–2025 годах территориальный орган Росприроднадзора обеспечил взыскание лишь 15% от всех положенных компенсаций за экологический ущерб, включая вред от разливов нефтепродуктов, загрязнения почв и сброса сточных вод в водные объекты. По итогам прокурорского реагирования организовано взыскание более 2,7 млрд рублей ущерба : в суды направлено 177 исков, ещё 95 млн рублей нарушители возместили в досудебном порядке. Кроме того, прокуроры выявили нарушения при ведении Единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий, выдаче незаконных предписаний юридическим лицам, привлечении нарушителей к административной ответственности, рассмотрении обращений граждан и работе с персональными данными.
Минприроды России сгенерировало проект приказа, который устанавливает единый порядок учета затрат, понесённых при самостоятельном устранении вреда окружающей среде. Документ вводит механизм, позволяющий засчитывать фактические расходы на рекультивацию и восстановление нарушенных земель при расчёте суммы экологического ущерба. Механизм распространяется преимущественно на случаи причинения вреда почвам. Зачёт затрат допускается только при соблюдении установленных условий: наличие подтверждающих документов, целевой характер расходов, соответствие работ утверждённому проекту рекультивации или консервации земель, а также фактическое восстановление нарушенного состояния территории. Решения об учёте затрат принимаются комиссионно уполномоченным органом, при этом сумма зачёта ограничена размером рассчитанного вреда. Процедура носит заявительный характер. Лицо, причинившее вред, направляет пакет документов, подтверждающих понесённые расходы и выполненные работы. Материалы проходят проверку, при необходимости запрашиваются дополнительные сведения, после чего принимается решение о полном, частичном учёте затрат либо об отказе. При несогласии предусмотрено обжалование в судебном порядке. Однако в ходе рассмотрения проекта приказа уже сформирован ряд замечаний, касающихся его правовой и процедурной конструкции. В частности, требуется: ▪️ Уточнить временной критерий учета затрат. Отсутствие прямой привязки к моменту принятия судебного решения о взыскании вреда создаёт неопределённость при определении объёма зачёта. В связи с этим предлагается ограничить период учета затрат датой вынесения соответствующего судебного решения; ▪️ Пересмотреть перечень расходов, не подлежащих зачёту. Речь идёт о более жёстком исключении затрат, не связанных напрямую с восстановлением окружающей среды, включая сопутствующие, инфраструктурные и эксплуатационные расходы; ▪️ Расширить состав комиссии за счёт включения представителей профильных федеральных органов, региональных органов власти и подведомственных учреждений для повышения качества принимаемых решений; ▪️ Исключить возможность зачёта расходов на разработку проектов рекультивации земель как подготовительного этапа, не приводящего к фактическому восстановлению природной среды; ▪️ Закрепить недопустимость зачёта затрат, профинансированных за счёт страховых выплат, а также исключить случаи, когда вред устранён третьими лицами.
👎 Жители Чебоксар попросили Правительство России проверить Минприроды Чувашии и регионального оператора «Ситиматик Чувашия», обвинив их в сокрытии несанкционированной свалки ТКО и предоставлении недостоверной информации контролирующим органам. Поводом стал ответ мэрии, в котором утверждается, что контейнерная площадка приведена в нормативное состояние и соответствует требованиям СанПиН. Авторы коллективного обращения заявляют, что фактическая ситуация не соответствует официальному ответу администрации Чебоксар. По их словам, чиновники представили контролирующим органам фотографии, сделанные после вывоза части отходов, тогда как на момент поступления жалоб контейнерная площадка была завалена мусором. Жители также утверждают, что Министерство природных ресурсов и экологии Чувашии не обеспечило должного контроля за ситуацией. В обращении жители просят поручить Минприроды России и Росприроднадзору провести внеплановую проверку деятельности Минприроды Чувашии и ООО «Ситиматик Чувашия», а главе республики — привлечь к ответственности должностных лиц администрации Чебоксар, подписавших, по мнению заявителей, недостоверный ответ. При этом городская администрация настаивает, что контейнерная площадка соответствует санитарным требованиям, а при новых нарушениях рекомендует жителям фиксировать их и направлять материалы региональному оператору и органам власти.