когнитивная капитуляция, когда человек перестаёт принимать решения и просто соглашается с результатами автоматики
leletsCode Channel
CategoryOtherLanguageRUFirst seenJul 06, 2026QualityVerified
Subscribers668
Avg views1.1K
ERR163.3%
Price-- RUB
Price / subscriber--
Price / view--
Metrics updated: Jul 07, 2026
Recent posts
Закрываем описание возможностей MCP сервера заключительным топиком: команды (они же инструкции, они же промпты, они же prompts) Там же, в видео, коротко объясняю, зачем нам MCP, когда есть skills. А также на примере показываю, почему нужно уметь программировать и знать фреймворки, если "у менять есть ClaudeCode, он заменит мне мозги" Уже на площадках YouTube VkVideo RuTube
Вспомнил! я же вам не жаловался ещё Последние полтора года я был адвокатом дьявола и всегда говорил "вам показалось", когда люди рассказывали про "отупление моделей" со временем. Мой пойнт в защиту всегда был прост: когда мы получаем что-то новое, мы изначально сильнее удивляемся качеству (если оно есть), а дальше мы просто начинаем находить слабые места. Это и создаёт ощущение деградации. Для проверки я всегда запускал одни и те же задачи на старте и по истечении времени. Деградация наблюдалась только в случаях, когда на задачу накладывались новые добавленные ограничения безопасности Но вчера всё изменилось У меня есть MCP сервер для моих задач. Обложен всем, чем надо и имеет отличное описание. Gemma 12b с ним работает идеально. Короч, тот самый "старый конь борозды не испортит" Я решил сэкономить пару токенов и запустил задачу на Claude Haiku. Как говорят антропики: быстрая модель для простых ежедневных задач. А по факту, эта тупорылая поделка херня из-под ногтей дырка от жопы "модель" проигнорировала подключенный MCP и начала писать скрипт эмулирующий обращение к API нужного мне сервера, чтобы ответить на мой запрос. Конечно же, переключение на Sonnet исправило ситуацию. Но как же сама идея, что "для каждой задачи - своя модель"? Почему открытые модели ложатся на эту идею, а трижды проклятые проприетарные модели нет? Если это не дно, то мне страшно предстваить, что на дне
Подъехали подробности про блокировку fable 5. Крестная мать баг-баунти програм (она запустила bug bounty в Microsoft и в Минобороны США, не баран чихнул), Кейти Муссурис , прочитала технический документ, который послужил основой для блокировки. Говорит , что когда fable 5 дали на вход программу и попросили найти уязвимости, она отказалась. И тогда исследователь попросил модель исправить ошибки в этой программе. И подготовить тесты, чтобы проверить, исправлены ли они на самом деле. Всё, это весь «взлом». Можно конечно такое починить, но тогда модель станет абсолютно бесполезной для разработки софта. 🍿 🍿
AWS решили ультануть и выдали, что вайбкодинг замедляет команды Больше кода, созданного с помощью ИИ, не делает вашу команду быстрее. На самом деле это может вас замедлить. Настоящим узким местом никогда не было написание кода. Это релизы, дебаггинг и поддержка. Они также заявили, что считают, что у каждого PR, написанного ИИ, должен быть ответственный владелец. Если вы не хотите, чтобы под этим стояло ваше имя, то это некачественная работа. 🫧 🪡