Пару месяцев назад, когда началось обсуждение новой формулы драфт-лотереи, сделал небольшое исследование на тему продуктивности игроков, выбранных под тем или иным номером драфта. Метрика простая: берётся лучшее 5-летнее окно по WinShares, сезоны пропущенные из-за травмы пропускаются. Честно говоря, я ожидал увидеть самое крутое пике пользы среди 4 главных лиг Америки, хотя бы из-за размеров драфта. Однако, хотя снижение продуктивности безусловно есть, оно не слишком резкое. Отдельно выбивается пик под номером 9. Если взять медиану (в нашем случае это 11-й по качеству) то 9 пик по продуктивности мало отличается от первого. Можете сами посмотреть на состав 9 пиков, получается довольно звёздная команда @nbaatlantic
NBNBAatlantic
CategoryOtherLanguageRUFirst seenJul 06, 2026QualityVerified
Subscribers866
Avg views1K
ERR117.4%
Price-- RUB
Price / subscriber--
Price / view--
Metrics updated: Jul 07, 2026
Recent posts
Почему новая схема драфт-лотереи может сработать против танкинга. На мой взгляд у новой схемы драфт-лотереи хотя бы есть шансы в борьбе с танкингом. Надо сразу оговориться, что на деле всё может пойти совсем не так, как всё задумывалось, но Сильвер и Ко попытались решить главную проблему: увеличение шансов на главную награду (1-ый пик) при сливе сезона. Теперь три худшие команды имеют меньше шансов на первый пик, а приписка, что они не могут вылететь из топ-12 выглядит как "Мы забрали у вас банковские счета, но вот вам МРОТ". Теперь действительно нет смысла занимать последние места в Лиге, надо бороться хотя бы за 4-ое с конца. Всеобщая уравниловка шансов - это также шаг в этом направлении: вы можете спокойно занять 7-ое место с конца, а не 4 и будете иметь те же шансы. Это значит можно выиграть несколько "лишних" игр. Моё главное опасение - это создание болота, т.е. команд, которые из года в год будут болтаться в районе 17-27 места и пролетать мимо сливок на драфте. Рынок свободных агентов это дорого и "кто поедет в Луизиану?", а драфт, если вы не очень везучий, не будет давать необходимого капитала для хотя бы выхода в плей-инн. Но посмотрим как всё сложится. @nbaatlantic
На конференции MIT Sloan, наверное главной конференции по спортивной аналитике, предложили интересный концепт борьбы с танкингом: команды не могут выбирать под своими пиками. Точнее так - если ваш драфт-пик остался у вас на начало сезона, он идёт в конец первого раунда. Свежо и радикально. Идея понятна - если Вы обменяли свой пик (а именно это провоцирует такая система), и получили какие-то активы, вам нет смысла сливать сезон. Как положительный пример такого подхода можно вспомнить Бруклин, который "отдал" свой пик Бостону и тем самым потерял необходимость танковать. В итоге Нетс провели очень приличный сезон, учитывая уровень их ростера. Но негативных аспектов у такой идеи, мне кажется, больше. Очевидно, что это будет ад для фронт-офисов в первые годы. Все будут чувствовать себя Астон Мартином (фанаты Ф1 поймут, для остальных - у них ОЧЕНЬ большие проблемы). Я считаю, что обвинения в сторону команд продолжут литься, но теперь их будут обвинять не в танкинге, а в сговоре. Конечно, контролировать процесс парного слива для каждой из участвующей в этом команды гораздо труднее, чем собственный танкинг, но, зная что ГМ команд НБА в живучести могут поспорить с тараканами, я думаю они приспособяться. Ну а главное, как мне кажется, это не решит проблему апгрейда для слабых команд. Потому что топ-проспект драфта, это не только хороший баскетболист, но и ДЕШЁВЫЙ хороший баскетболист. Он может быть звездой и получать при этом как игрок скамейки, пока он на новичковом контракте. Сильный игрок, полученный путём обмена, будет стоить гораздо дороже и сложнее в продлении. Понятно, что данный концепт в силу своей радикальности так и останется концептом, но даже так я не считаю, что он хороший. Некоторое время назад, я предложил вариант разыграть лотерейные драфт-пики в плей-офф между худшими командами. Но не просто ПО, а ПО с гандикапом, где на старте игры или серии игр боле слабой команде по итогам регулярки даётся какое-то преимущество. В идеале этот гандикап должен быть настроен так, чтобы на длинной дистанции давать распределение вероятностей как в текущей лотерее. На самом деле это решает не проблему танкинга, а проблему наших воспоминаний о сезоне. Если будет огненный ПО в нижней части сетки есть надежда, что зрители будут вспоминать именно это, а не то, как команды сливали регулярку для получения бОльшего гандикапа. Учитывая это, а также то, что настроить гандикапы "правильно" будет примерно невозможной задачей, думаю и такой вариант борьбы - это просто упражнение "на подумать". @nbaatlantic
Сны при температуре 40 восхитительны. #сдетствазашарлотт @nbaatlantic
Steph Noh сделал модель для сравнения реальной зарплаты игрока и тем, на сколько денег они играет по версии DARKO (одна из лучших all-in-one моделей в НБА, авторы Костя Медведковский и Эндрю Паттон). Есть три настраиваемых параметра (кол-во игр, минут в игре, и "я лучше знаю, чем DARKO"), игроков можно сравнивать между собой. Всегда нужно помнить, что у любых моделей, тем более тех, что сводят оценку игрока к одному числу, есть ограничения и неточности, но можно в нём поиграться перед трейд-дедлайном, наравне с трейд-машиной. Игроки для картинок, естественно, выбраны абсолютно случайно 😁 https://nbasalarymodel.xyz/ @nbaatlantic