Криминальные новости как последствия плохой организации наружных служб и некомплекта личного состава В Ленобласти педофил убил 12-летнюю девочку. А в Калининграде пьяный водитель на мерседесе вылетел на тротуар, задавил маму и двух детей . Трехлетний малыш скончался. Младший годовалый ребенок в коме. Мать в больнице. Обе новости – просто ужас. Сердце кровью обливается. По педофилу – задержали, арестовали. Теперь эта мразь сгниет на пожизненном, где его будут мудохать каждый день, напоминая что он сделал. Я тут вообще ни разу не гуманист. По ДТП – такой же ублюдок, только причина поведения не половые извращенные наклонности, а вседозволенность, взятая от безнаказанности. Все эти задержания, аресты, отчеты – все это хорошо. Но не берется в расчет, что это борьба с последствиями. Родителям погибших детей – эти справки по уголовным делам не вернут самое близкое, отнятое у них этими выродками. Если бы наружные службы не находились в аховом состоянии, в котором они находятся сегодня – этих трагедий можно было бы избежать. В первом случае могли услышать крики о помощи или одним возможным присутствием патрульной машины предотвратить это.. во втором пьяного за рулем могли задержать по ходу движения. Но что ППС, что ДПС переживают свои не самые лучшие времена. Мой бывший начальник ОВД Люблино полковник милиции Евгений Куликов часто любил повторять: « чем больше на улице милиционеров, тем меньше преступлений совершается, кроме тех преступлений, которые совершают сами милиционеры ». И в этом высказывании есть сермяжная правда. p.s. вишенкой на торте выступает фото из официального паблика объединенной пресс-службы судов СПбиЛО… где арестованного педофила конвоирует подполковник. Наглядный пример того, что в охранно-конвойной службе тоже все глубоко печально. Подполковник – конвоир. Водитель, предположу, у них скорее всего полковник.. а старший конвоя… генерал?
ОмОмбудсмен полиции
У полиции тоже есть права. И их нужно защищать.
CategoryNewsLanguageRUFirst seenJul 06, 2026QualityVerified
Subscribers39.4K
Avg views640.1K
ERR45.6%
Price-- RUB
Price / subscriber--
Price / view--
Metrics updated: Jul 06, 2026
Recent posts
☝️ - официальный текст протокола судебного заседания Басманного районного суда г. Москвы от 17.12.2025 Это мой день рождения, мне 41 год, прения сторон перед оглашением приговора моему подзащитному. Судья: Вахрамеев Подсудимый: Алексанян Защитник: Воронцов Обвинение: Басманная межрайонная прокуратура Статьи: 291-3 (до 8 лет), 159-3 (до 6 лет), 138 (шляпа) Фабула: взятка сотруднику ГИБДД, мошенничество в крупном размере, нарушение тайны переписки Приговор: 5 лет общий режим Др: 🤷♂️ P.s. на самом деле секретари все безбожно извращают, вырезают и переиначивают. У меня была более пафосная фраза типа мол: " соглашаясь на определенную линию поведения в суде мы очень сильно сэкономили ваше время, проявите алаверды и сэкономьте время моего подзащитного в колонии ". Тот самый момент, когда ты пожертвовал днем рождения, а суд пожертвовал надеждами подсудимого...
Чудеса гуманизма проявил Мосгорсуд Изменив приговор мордовской онлифанщице, покурившей кальян на пасхальном куличе С реального лишения свободы в 3 года ей заменили наказание на 200 часов работ. Я был прям реально удивлен этим метаморфозам, т.к. подобное человеколюбие вообще не похоже на МГС, а уж я-то я знаю о чем говорю. Ряд инсайдерских телеграм-каналов пишут, что это якобы взятый тренд на гуманизацию, но пока что-то не особо верится. В качестве защитника я участвую в двух уголовных делах по ст. 172 УК РФ и паровозом к ней 210. Весьма крупная обнальная контора. Бенефициары все за границей. И следствие решило попересажать всех рядовых работяг. В конце концов должен же кто-то быть крайним. Уголовное дело разделили на четыре партии. По 12-16 подсудимых. Одну партию уже осудили. Наказание от 4 лет ПТР до 9 лет реального лишения свободы. Читаешь фабулу обвинительного заключения и диву даешься этому описанию по 210… структурное подразделение «курьеры», «юристы», «менеджеры». То есть берется обычное штатное расписание любой компании и под него рисуется схема ОПС. С 2007 по 2014 год ваш покорный слуга являлся субъектом Закона об оперативно-розыскной деятельности, осуществляя трудовую деятельность на должности оперуполномоченного, старшего оперуполномоченного в подразделениях уголовного розыска и противодействия экстремизму. И со знанием дела могу вам сказать, чтоб в те годы возбудить 210-ю.. это прям нужно было постараться. Необходимо было доказывать структуру, устойчивость, сплоченность… это были в чистом виде ОПС, ОПГ криминального плана. Сейчас же любое преступление экономической направленности, даже разовое, если оно групповое – включает зеленый свет для навешивания более тяжкой статьи в виде 210 УК РФ…. С железобетонной формулировкой: «это сплоченная группа, а еще у них был бухгалтер». И все. Стал размываться облик средне статического российского зека. Если раньше это были любители чифирнуть… с гнилыми зубами, сверху до низу покрытые наколками… то сейчас за решетку попадают директора фирм, юристы, экономисты и так далее. Участвуя защитником в этих двух уголовных делах… я смотрю на этих людей и мне так становится их жалко. Совершенно обычные рядовые граждане. Работали в фирме, получали зарплату. Из дома на работу, с работы домой. И когда оглашали первой партии приговор… конечно тяжело было смотреть. Взятие под стражу, растерянные взгляды, грубые окрики конвоя и судебных приставов. Оттеснение родственников и все в таком духе. Даже попрощаться нормально не дали. Я-то своего подзащитного проконсультировал. Тот пришел с вещами, грамотно подобранными именно под нужды там. И ему они не понадобились слава богу. Остальные же поехали совершенно неподготовленными и первые пару недель в карантине их ожидал неприятный сюрприз. Сейчас на стадии судебного следствия.. участвуя в деле по второй партии подсудимых.. я смотрю на этих несчастных людей. Они ходят на свои заседания как на работу раз в неделю. И как будто бы совершенно не понимают что их ждет в оконцовке. А ощущение такое, что ничего хорошего. И если бы этот показательный случай с гуманизацией приговора по «пасхальному кальяну» был не просто PR-акцией, а системной мерой, то я бы конечно порадовался. Но верится в это с трудом.
Кстати, одним из маркеров этих «режимных качелей» по заморозке/разморозке был старый добрый двухкиловатный чайник Дело в том, что по ПВР СИЗО арестованным разрешается иметь при себе лишь чайник мощностью не более 1,6 киловат. Видимо, чтоб ФСИН слишком много за свет не платил. Мощность свыше этого является запретом и предмет подлежит изъятию, а владелец переводу в карцер на срок до 15 суток. И вот как только из суда прилетела повестка с копией иска к СИЗО, также быстро в мою камеру прилетела шмон-группа с единственной целью изъять у меня последние блага цивилизации потому что СИЗО в 20-ти километрах под Саранском это вам не Барвиха Luxury Village и порядок должен быть во всем))) Чайник отлетел на склад, правда без какого-либо оформления, и, что удивительно, в карцер я после этого не уехал. Просто, видимо, пик взаимной неприязни еще не был достигнут, а предмет политического торга не был исчерпан))) Окно Овертона не было захлопнуто, я продолжал свою борьбу за права человека в местах лишения свободы и весьма быстро разжился чайником на 1,6. В системе, где водосток уравновешивается чайником – кипяток становится аргументом.
Как я судился с УФСИН Мордовии по водным вопросам Не то, чтобы я был прям принципиально-идейным жалобщиком до мозга костей, нет. Просто я был юридически подкован по многим вопросам, касающимся условий содержания. И если работники местного УФСИН начинали проявлять излишнюю принципиальность, делая мне мозги по поводу и без, я просто отвечал им зеркально, показывая на деле, что они тоже не без греха. Что у каждой из сторон конфликта есть свои уязвимые места, и что в общем-то плохой мир это лучше, чем хорошая война. С кем-то удавалось найти общий язык, с кем-то вообще никак. В итоге мои условия пребывания там тоже менялись с переменным успехом. Меня то замораживали, то размораживали. И вот, когда был очередной период эскалации я подал административное исковое заявление к местному УФСИН, к СИЗО и к его начальнику. Суть спора сводилась к следующему. По ПВР, утвержденным Министерством юстиции РФ, прогулочные дворы следственных изолятором должны быть оборудованы водостоками. А там было старое здание 1939 года постройки, со времен Берии… и как-то так сложилось, что подобная роскошь в виде водостоков – отсутствовала. Я составил и подал иск, сослался на ПВР, на положения КАС РФ, что опровергать мои доводы обязан УФСИН, сослался на разъяснения Пленума ВС РФ по делам этой категории, что осужденные к лишению свободы и заключенные под стражу лица по сравнению с местной администрацией являются уязвимой категорией и что суды должны это учитывать, оказывая всяческое содействие по сбору доказательств, включая, вы не поверите, даже выезд суда в СИЗО и ИК для осмотра на местности условий содержания. И сейчас вы увидите, как они учли это. Юрисконсульт СИЗО принес в суд некую бумагу под названием «фотофиксация прогулочного двора СИЗО». Почему-то только одного. И там было 5 фото. 4 фотки с разных углов. Где водосток отсутствовал. И одна фотка – просто кусок асфальта, очевидно скаченный из интернета, где крупным планом был водосток. Ну и все это было преподнесено с таким понтом, что: «вот же он. Воронцов, ты че идиот?» Я естественно возражал против этого, говоря что фотографии между собой не согласуются. Там даже цвет асфальта разный. На четырех фотках в ракурсе он темный и без проявлений камней, а на том куске где якобы водосток он светло серый и с вмурованными в асфальт торчащими камнями. Но мне сказали что я далтоник. Я пытался просить суд о выезде на место для фиксации. Я пытался просить суд об обязании СИЗО сделать видеосмотр и представить его в заседание. Я пытался просить суд о допросе свидетелей, которые содержались там со мной в соседних камерах и были готовы подтвердить правоту моих слов. Но на все получил железный отказ со словами, что это судья здесь определяет достаточность доказательств и представленным железобетонным материалам нет оснований не доверять)))) Естественно суд я проиграл, но водостоки они все же сделали. Правда совсем не такие, как на том фото, что сами же и представили в суд. На фото водосток был в полу как будто бы дырка посередине дворика. А в реальности это сделат невозможно, т.к. прогулочный двор не на крыше, а на земле стоит. И какой-то гениальный инженер придумал сделать водосток под дверью, который отсекает двор от общего продола. ТО есть вода должна была утекать не вниз вертикально, а в сторону горизонтально. И все бы ничего, но уклон сделан таким образом, что вода не утекала из дворика, а наоборот его затапливала с продола, т.к. он на улице, без крыши и по уклону земли находится в более высокой точке. Но кого и когда это интересовало? В ПВР написано что должен быть водосток и мы вам его сделали))) то, что он не работает, а точнее работает в другую сторону – в ПВР об этом ничего не написано)) а если снова пойдете в суд мы вам еще много фоток из интернета скачаем. Чуть позже засилили и приговор, по которому я там находился, и в рекордно короткие сроки с первым же паровозом я стартанул в лагерь, не просидев на пересылках и трех дней. Никто не хотел связываться с проблемным пассажиром)))