Трехлетний срок на уточненки Компания АЛГОЛ ДВ подало уточненные декларации по НДС за 1-3 кварталы 2021 года, уменьшив сумму налога на 215 206 595 руб. Срок уплаты налога за эти периоды наступил давно — декларации были поданы в конце 2024 — начале 2025 года. Инспекция не учла это уменьшение в совокупной обязанности со ссылкой на подпункт 1 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ: истекло три года со дня уплаты налога. Суды поддержали налоговый орган. Компания пыталась доказать уважительность пропуска срока из-за комиссии налогового органа 23.12.2024, где выявили налоговые риски. Суд указал: проведение комиссии, вызов для дачи пояснений и рекомендации проверить вычеты — это обычные формы налогового контроля. Они не мешали компании самостоятельно проверить документы и подать декларации раньше. Незнание содержания собственных налоговых регистров, а также исправление ошибок в поданных ранее уточненках не является уважительной причиной. Итог: -215 206 595 руб. Постановление АС МО от 17.06.2026 по делу № А40-181279/2025 #разбор_полетов #НДС #ЕНС #уточненная_декларация #сроки #статья_11_3_НК_РФ #налоговый_контроль @pronalog | НалогPRO в Max ➖ ➖ ➖ Из книги Налоговая проверка: правила игры вы узнаете, как вести себя во время налоговой комиссии и налоговой проверки. Заказать можно на Ozon , WB и Читай-город
НаНалогPRO
Разбор реальных дел, подборки налоговых рисков по отраслям, советы по проверкам.
Учимся на чужих ошибках.
Канал ведёт руководитель аналитической службы АНП Зенит Гузель Валеева.
Связь - @guzel_valeeva
CategoryOtherLanguageRUFirst seenJul 06, 2026QualityVerified
Subscribers4.9K
Avg views56K
ERR19.2%
Price-- RUB
Price / subscriber--
Price / view--
Metrics updated: Jul 06, 2026
Recent posts
Учет земли по завышенной цене Компания Молодежный получило пять земельных участков от своего учредителя ОАО «РИАТО» в уставный капитал. При передаче каждый участок стоил 15 млн ₽. Позже компания продала два из них своему же руководителю (взаимозависимому лицу) по цене 2 млн ₽ за оба. Но в расходах заявила стоимость 30 млн ₽. Налоговая провела проверку и выяснила: реальная цена покупки участков передающей стороной составляла всего 75 020 ₽ за штуку. Документов об улучшении или модернизации земли не нашлось. Суды поддержали налоговиков: стоимость имущества для налога на прибыль должна быть документально подтверждена. Если нет бумаг — расходы признаются нулевыми (п. 1 ст. 277 НК РФ). Итог: -4 017 935 Постановление АС ЗСО от 17.06.2026 по делу № А67-10475/2024 @pronalog | НалогPRO в Max ➖ ➖ ➖ Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу Заказать можно на Ozon , WB и Читай-город
💼 Продал недвижимость — попал на УСН ИП Рудин Е.Н. на УСН «доходы» продал в 2023 году земельный участок и нежилые помещения за 7 млн руб. В декларацию по УСН доход не включал. Налоговая и суды решили, что объекты — нежилые, с коммерческим функционалом. ИП систематически продавал недвижимость (12 объектов за 2017–2024). Имущество ранее принадлежало ООО, где ИП — учредитель. Были «круговые» сделки через третье лицо. Определяющее значение имеет предназначение имущества. Коммерческий характер объектов вкупе со систематичностью сделок говорят о предпринимательской деятельность. Получение убытка (купил за 9 млн руб, продал за 7 млн руб.) значения не имеет - выбор системы налогообложения и объекта это предпринимательский риск. Итог: -420 000 руб. Постановление АС СКО от 10.06.2026 по делу № А53-23667/2025 #разбор_полетов #УСН #ИП #недвижимость #налоговая_выгода #судебная_практика @pronalog | НалогPRO в Max ➖ ➖ ➖ Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу Заказать можно на Ozon , WB и Читай-город
⚡️ Приговор против директора — повод пересмотреть налоговое дело? АО ПРОМСТРОЙСЕРВИС выиграло спор с ИФНС № 31 по г. Москве. Суд признал недействительным решение о доначислении 198 955 806 руб. налогов на прибыль и НДС. Но инспекция не сдалась. В 2025 году налоговики принесли в суд приговор бывшему директору общества. Его признали виновным в уклонении от уплаты налогов на 124 484 711 руб. Инспекция заявила: это вновь открывшееся обстоятельство. Приговор подтверждает, что директор умышленно создал схему с фирмами-однодневками. Первая инстанция и апелляция отказали: это не вновь открывшиеся, а просто новые доказательства. Но кассация направила дело на новое рассмотрение. Приговор, устанавливающий факт уклонения от налогов, может быть основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Постановление АС МО от 15.06.2026 по делу № А40-306672/2019 #разбор_полетов #НДС #налог_на_прибыль #вновь_открывшиеся_обстоятельства #пересмотр #приговор @pronalog | НалогPRO в Max ➖ ➖ ➖ Если в отношении вашей компании проводится (или планируется) выездная проверка - напишите 🥹 Альфие Ярулиной a.yarulina@anpzenit.ru Ошибки на этапе налоговой проверки многократно увеличивают риск уголовного преследования.
Спор по оборонке МГТУ им. Баумана применил льготную ставку 0,3% для земельных участков, ссылаясь на постоянное (бессрочное) пользование участком и выполнение гособоронзаказа. Суды апелляции и кассации встали на сторону университета и удовлетворили требования. Но Верховный Суд РФ отменил их акты и оставил в силе решение первой инстанции, отказавшее вузу. Ключевые выводы ВС РФ: 🔹 Сам по себе статус вуза и наличие гособоронзаказа не меняют вид разрешённого использования участка. 🔹 Для ставки 0,3% необходимо, чтобы участок был ограничен в обороте и предоставлен именно для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд (пп. 5 п. 5 ст. 27 ЗК РФ). 🔹 Вид разрешённого использования — «эксплуатация зданий и территорий под учебную деятельность» — не даёт права на льготную ставку. Итог: -76 382 729 руб. Определение ВС РФ от 08.06.2026 по делу № А40-151075/2024 #разбор_полетов #земельный_налог #ставка #МГТУ #ВСРФ #налоговый_спор @pronalog | НалогPRO в Max ➖ ➖ Если вы столкнулись со сложностями в применении налоговых льгот - напишите 🥹 Альфие Ярулиной a.yarulina@anpzenit.ru