Так, вот вам очередная порция наступившего будущего, пока в отдельно взятом Китае. Вслед за вводом в действие новой нормы регулирования использования ИИ в антропоморфных сервисах, Alibaba и ByteDance выпиливают человеко-подбные функции из своих кастомизируемых агентов. Если ваш агент (в Китае) симулирует поведение человека, шаблоны мышления и стилей коммуникации для подстройки эмоциональной реакции, то — а-тя-тя. (Исключеиня — боты поддержки, Q&A, рабочие помощники, образовательные и научные тулы, при условии, что они не создают устойчивого эмоционального взаимодействия.) Другими, словами, формирование эмоциональной привязки с ИИ под запретом. Сегодня вам может показаться, что это какое-то вопиющее попрание свободы развития технологий, свойственное "авторитарному режиму", но уже скоро это начнут раскатывать "демократические страны" — все ради защиты детей. Потому что если уже запрещенные социальные сети с их эмоциональными качелями — зло, то чем ИИ-сервисы лучше?
QuQuantum Quintum
CategoryOtherLanguageRUFirst seenJul 06, 2026QualityVerified
Subscribers1K
Avg views425
ERR40.9%
Price-- RUB
Price / subscriber--
Price / view--
Metrics updated: Jul 07, 2026
Recent posts
Наблюдение про блоги технологических компаний. Шел 2026 год: -- Многие компании все еще не знают, что блог -- это не набор html-страниц, а регулярная публикация, к которой должен прилагаться RSS/Atom-фид. Я уж не говорю о разных атрибутах в заголовке страницы: кто, что, когда и т.п. То, что Google давно против синдикации, -- это медицинский факт, но как будто бы маркетологи множества стартапов тоже не в курсе. -- Бац-бац, очередной сайт как по методичке, в которой написано "должен быть раздел Resources --> в ней раздел Blog", там надо писать новости. Ну ок. 80-90% сайтов -- у всех структура навигации блоков как под копирку. У этого много разных следствий, конечно. -- SaaS-компании из 2010х утонули в бесконечной SEO-оптимизации, когда на 50 постов "топ 10 тулов для..." приходится 0-1 про реальные обновления продукта. Кажется, это не излечимо. -- Почти никто не может ответить на простой вопрос: зачем и для кого мы пишем контент, как именно его потребляют? Напомню, я говорю не про авторские блоги, а про вендорские. Что происходит с человеком, который заходит на страницу блога? И человек ли заходит? Например, вас в блоге все еще может встретить каптча. Давай, докажи, что ты человек, чтобы иметь право прочитать наш особо ценный пост. -- Иногда встречаются рудименты переходного периода начала 2020х, когда маркетологи решили, что люди хотят слушать их посты. Но при этом сами посты не написаны для того, чтобы их слушали. Там нет истории или журналистской подачи с интригой. Вы не СМИ, никто не хочет слушать ваши посты. (И нет, в 2026 это не про доступность, потому что нарратор есть в ОС/браузере). Короче, это нормально ТОЛЬКО если ваши статьи написаны для того, чтобы их можно было читать вслух. -- Аналогично: мы для вас сделали саммари поста с помощью нашего лучшего агента. Мля, вы серьезно резюме своей же статьи поручаете ИИ? Я уж не говорю о том, что у меня теперь есть возможность сделать саммари на саммари, потому в 2026 буквально в каждом браузере есть встроенный суммаризатор. -- С другой стороны, -- см. скриншоты Clickhouse и Claude, -- попадаются очень редко хорошие примеры, когда команда включила голову. В 2026 году: 1. Человек может не хотеть читать ваш пост, а забрать его к себе в копилку -- второй мозг обсидиана или подобной тулы. Поэтому у вас контент изначально Markdown-friendly, а лучше -- с экспортом в маркдаун. Вообще тут понимаете, какое дело, вы к тому же написали наверху, что читать этот пост займет 11 минут, а ни у кого нет даже 5 минут. Вы обозначили проблему, но не дали решения. 2. Человек может не хотеть читать ваш пост, а спросить у своего агентам про него. Поэтому "открыть в ..." -- это так же как были кнопки расшарить в соцсети из 2010х. Через полгодика еще подвезут WebMCP, чтобы агент браузера мог общаться с вашим сайтом, а не просто читать контент страницы. Причем эти действия у вас -- наверху в начале поста, а старый добрый ширинг -- в конце. Первое для ленивых, второе -- для тех, кто дочитал. 3. Сегодня к вам может завалиться не человек, а его агент, который заберет контент в ту самую копилку. Поэтому см. снова пунктик про markdown. В идеале у вас просто лежит markdown-версия поста со всеми правильными атрибутами в шапке. А нет, вы его забанили вашим Cloudflare прокси, поэтому агент скажет человеку, что новостей от вас больше нет. 4. Вы не блокируете никаких ботов. Вы не СМИ, которое трясется, что его контент украдут и научатся на нем. Вы наоборот хотите, чтобы ваш контент попал во все учебные выборки с актуальным описанием продукта. Вы страдаете, если Gemma 4 не знает про вас из коробки. Это новое SEO с 2025. 5. Кстати, про кнопки шаринга: вы знаете кто и где ваша аудитория, поэтому ваш набор может отличаться от набора соседей. Это у них старперы ветераны индустрии в LinkedIn и Facebook, а у вас трупацаны с X, реддита и HackerNews.
Еще вайбов: 1. Дорого -- это новое дешево. Антропик разгоняет тему, что да, новые модели дороже, но на длинных задачах они дешевле, потому что умнее, меньше переделок и т.п. Конечно, не один Антропик. Но это забавно, потому что это -- избитая мантра человеческого общества: найми специалиста сразу, не будешь потом переплачивать за исправление косяков. Косвенно это позиционирование подтверждает и вброс, что в новых 5х моделях (Sonnet, в частности), модель настолько умна, что системный промпт существенно порезали. 2. Дешево -- это новая элита. Есть небольшой такой вайбец, что настоящие инженеры -- только в китайских лабах и Nvidia, потому что только в этом лагере постоянно ищут пути оптимизации моделей на существующем железе. Каждую неделю кто-то приносит очередные 5-10-50% снижения стоимости. Тут пошаманим, тут подкрутим, тут разложим, тут отрежем, тут удвоим. Гугл, кстати, пытается вписаться в эту инженерную историю, но пока слабовато. Это прямо сильно контрастирует с очередными слухами, что инженеры OpenAI вроде как научились сокращать свои косты, но не внешние цены. 3. Свое -- это новая альфа. Алекс Карп (Палантир) продолжает набрасывать на вентилятор . Формула успеха: ваши данные, наша онтология (или другой Application Layer), открыте модели. Ни грама знаний этим ИИ-лабам, которые только спят и видят, как бы дистилировать ваш IP и коммодитизировать его в своих моделях. Вы считаете, сколько стоят токены (которые все еще не принясят ценности), но не считаете, сколько стоит ваш IP, который вы скормили. И это как будто бы крайне созвучно позиции других ветеранов бизнеса вроде Microsoft, которые тоже начали резко топить за анти-ИИ-лабы повестку, не называя никого персонально, потому что нельзя обижать уважаемых клиентов.
И еще: — Подождите, а как вы понимаете, что вас дистилируют имеено эти лабы? — Ну... Реддит: смотрите, че нашли. В коде клодкода зашита шпионская функция. Она проверяет, — изнутри машины, — за каким прокси она торчит, не в китайском ли часовом поясе работает, и дальше незаметно поменяет системный промпт, зашифровывая внутри информацию. -- Wait, what? -- А ещё мы это нашли, потому что код клодкода написан клодкодом на JS/TS. Они даже не очень хорошо это скрыли.
Докину еще. Вообще есть, конечно, какое-то непроходящее ощущение непонимания китиайского рынка. -- Что? Длинно-кот от Meituan? Это что за шарашка такая с доставкой еды? Откуда у них баблосики на обучение моделей? -- Ну вообще-то, у них выручка $40B+/y, 750m+ платящих пользователей. -- Wait, what?