Сколько авторов может быть у научной статьи? Очевидно, все зависит от этой самой статьи, причем не насколько она классная и сложная, а в большей степени, о какой дисциплине идет речь. Вот у экономистов, политологов, юристов и филологов вполне принято, когда автор ровно один, максимум два.
В случае исследовательских работ в областях химии, материаловедения или биологии авторов обычно до десятка. В ряде журналов, кстати, попросят написать обоснование, зачем вам 12 соавторов. В целом, всё логично – работа междисциплинарная, условные химики варили много соединений, физики измеряли их свойства, биологи запихивали в человеков, кто-то всё это описывал и совокуплял в одну работу.
Но сколько вообще можно записать соавторов? Отвечают физики в статье про измерение массы бозона Хиггса – 5154. Еще раз, пять тысяч пятьдесят четыре соавтора одной работы, Карл. Из 344 научных заведений по всему миру. В том числе из Румынии, России, Грузии, Ирана, Литвы, Катара. Ну и весь остальной мир, разве что без Северной Кореи обошлись.
Да, там аж девять человек с фамилией Смит (Smith), двенадцать Ли (Lee), два Ивановых, и, внимание, аж двадцать три Вана (Wang). Сама статья, кстати, на 8 страниц и еще 25 занимает список авторов и их аффилиации. Ума не приложу, сколько времени заняла макулатурная работа по вписыванию такого количества с получением всех необходимых разрешительных бумаг. По всей видимости, здесь были собраны вообще все известные миру специалисты в данной области. Кстати, количество цитирований этой работы сравнительно небольшое, «всего-то» 805, то есть меньше 20% соавторов сослались сами на себя в будущих публикациях.
64727 окт.
Да наконец-то совершилось предначертанное: я таки защитил свою диссертацию, кандидатскую, естественно. Ура. Хотя, честно говоря, никаких особенных эмоций не испытал, ни в моменте, ни по прошествии пары недель. Возможно, просто устал и поднадоело – чисто перед защитой доклад был потренирован больше 30 раз за две недели (а вы как проводите свободное время?), а еще куча раз для предварительных этапов. Да и в целом, исход данного мероприятия предрешен на 99%, раз тебя уже допустили к защите, значит защитишься. Не, бывает по-другому, например если у тебя плагиат в дисере, или формальные нарушения протоколов, но такое бывает либо уж в очень уездных советах, либо при каких-то диких разногласиях внутри института (справедливо у естественно-научных специальностей, у других может быть веселее).
После доклада соискателя следуют вопросы, сначала из зала, потом пришедшие по почте (формально любой кандидат может выразить свое фи, а соискателю готовить грамотный ответ), потом отзывы и вопросы от двух оппонентов и ведущей организации (рудимент), а завершается официальная часть дискуссией (как хорошо, что в нашей богодельне есть соискатели и это пробудит тему, жившую 30 лет назад, что очень важно для Родины). Кстати, у нас в науке демократия, все члены диссовета тайно голосуют после доклада диссертанта «за» или «против»…по сложившийся традиции – единогласно. Не, никакой запечатанной красивой коробки из сукна и подсчета голосов – все в зуме=(.
Жизнь и мироощущение тоже моментально не изменились: по-прежнему, даже после защиты, надо написать туеву хучу бумажек за себя и за ученый совет. Одна из таких – расшифровка заседания на почти два часа, стенограмма заседания совета, если угодно. Да, есть звукозапись, понятное дело многоуважаемые присутствующие говорят не в микрофоны и не представляясь, но все равно, казалось бы, запихни в ИИшку и не страдай. Ага, щаз. Вместо слова «полиэфиров» получаем «споров с кефирами». А как вы понимаете, в кандидатской диссертации по химии чуть меньше, что очень много специфичных терминов и аббревиатур, часть из которых нейронки просто игнорируют.
Кстати, кандидатом наук я после защиты формально не стал, документы будут отправлены в высшую аттестационную комиссию/министерство, там бумаги почитают, посмотрят, на каком-то пленуме уже постановят. Ситуация примерно как с прямотой выборов в США. Строго говоря, может что-то не понравится и гипотетически могут вызвать председателя совета на ковер (большой удар по репутации института!). Ну и уже только потом присудят постановлением таких-то от такого-то числа. И месяца через 3-4 пришлют корочку. Может тогда и порадуюсь=).
1.1K12 окт.
На волне, так сказать, отсутствия всяких проблем с топливом
На фотографии формула трет-бутилметилового эфира (МТБЭ). Почти как диэтиловый их школьного курса, только чуток поразлапистее. Штука эта – друг всех автовладельцев с форсированными бензиновыми моторами. Не обязательно всякие мощщные, ваш 1,4 с турбонаддувом от современного китайца тоже подойдет, главное высокая степень сжатия.
Физика процесса двигателя внутреннего сгорания на пальцах: впрыскиваем смесь паров топлива и воздуха, сжимаем поршнем, даем искру от свечей – получаем энергию, которая толкает поршень, который чет-там дальше крутит. Условно, чем больше сжимаем поршнем – тем больше получим мощности. Засада в том, что низкооктановый бензин взорвется сам собой (от нагрева, законы термодинамики не отменили) еще до того, как хотели бы инженеры-конструктора, произойдет детонация. Казалось бы, бабах=много энергии, но вот только нам в двигателе нужно поршень толкать, а не взрывы получать, мы так и энергию разбазариваем вокруг и конструкцию насилуем. Детонация – плохо.
И тут на арену выходят чудеса химической промышленности. Нам, с одной стороны, нужна штука которая сама по себе неплохо горит, а еще снижает порог детонации, с целью повысить степень сжатия и получить больше лошадок с такого же объема движка. И желательно дешевая=). Из самого простого это спирты (там ряд проблем с хранением); и так и делают в ряде стран, продавая этилированный бензин (спирт то можно из условной кукурузы гнать, нефтью не все богаты), ну или наш друг на фото. Если погуглить цены в тоннах, то очень условно АИ98 отличается от АИ95 как раз на ~10% содержание МТБЭ. Есть и другие варианты, естественно, это я так, на пальцах.
@Xscience рассказываю простыми словами изнутри науки.
1.7K23 июл.
Спустя практически два месяца бесконечных согласований, репетиций и пред-пред-пред докладов, меня недавно таки официально допустили к защите кандидатской. И это тоже мероприятие не из разряда «ну вроде все ок – допускаем». Ооо, а сколько килограмм бумаги пришлось извести и выполнить весьма странных действий. Протоколы, письма, заключения, ответы на письма, сведения…Просто чтобы вы понимали, у меня отдельный документ с описаниями за сколько до какого дедлайна какие бумаги готовить, который занимает едва ли не десяток страниц. А говорят, в играх нудные квесты.
Понятное дело, что часть бумаг должны формально составлять ответственные за это люди, но им не особо есть когда, а надо-то всё это мне. Плюс огромное число усилий. Нет, не так. ОГРОМНОЕ количество усилий уходит на борьбу с позицией «как бы ничего не вышло», «ну вы ж понимаете, дело отложат в отдельную папочку и будут проверять». Это субстанцию можно выжимать из людей, как пену из губки, да хуже, похоже именно вокруг нее и построили НИИ. Причем, за десятилетия и едва ли не сотни защит никогда не было жестких косяков, о таковых и не слышали от коллег-соседей. Вот и получается, что тонешь в авгиевых конюшнях бюрократии «если не сделаешь, то к нам придут с проверкой». При этом кто-то делает максимально на пофиг, ну вы ж понимаете, там руководитель весь из себя заслуженный-древний, а мальчику надо решать проблемы с военкоматом.
Не, серьезно, объясните логику действий: снимать копию с диплома, заверять ее «копия верна», а потом опять сканировать и высылать в электронном виде.
А, ну работу-то никто не отменял, поэтому считается, что я ничем особо не занят=)
@Xscience - пишу без прекрас про отечественную науку.
2K19 июн.
С праздником, а вот с каким – каждый выбирает сам (со всеми?). Забрался на юбилей к подразделению ФИАНа в Пущинскую радиоастрономическую обсерваторию. Перед вами:
- один из старейших отечественных телескопов с тарелкой 22 метра;
- 37 опор рефлектора антенны радиотелескопа ДКР-1000, где цифра — это внезапно общая длина установки;
- огромная бельевая веревка, внезапно тоже радиотелескоп БСА - большая сканирующая антенна 187×384 метров из 16.000 волновых диполей с рабочей частотой 109-113 МГц;
- конечно шашлык во дворе НИИ, куда без этого.
Получается, сгонял в выходные к коллегам. Заглядывайте ко мне @Xscience
