VII Академические слушания. Место проведения: г. Иркутск, Нижняя Набережная, 10 Формат: смешанный (оффлайн и онлайн). Ссылка на подключение будет направлена после регистрации. Ссылка на регистрацию: https://forms.yandex.ru/u/6a33f21d84227c3815f4df1c/
КрКриптоЛина
CategoryBlogsLanguageRUFirst seenJul 06, 2026QualityVerified
Subscribers4.2K
Avg views469
ERR11.3%
Price-- RUB
Price / subscriber--
Price / view--
Metrics updated: Jul 06, 2026
Recent posts
Выступила Бербок в своей манере…. ИИ, по Бербок, снова оказывается тем самым явлением, которое «слишком важно, чтобы его оставлять без глобального управления». Сначала технология объявляется источником надежды, потом — источником угроз, а затем неизбежно возникает вывод: миру срочно нужны новые рамки, новые нормы и, разумеется, новые хранители правильного цифрового будущего. Особенно эффектно это звучит в связке с заботой о детях, женщинах и уязвимых группах — универсальный набор, против которого спорить почти неприлично. В таком исполнении любая дискуссия об ИИ превращается в моральный экзамен, где несогласие заранее подозрительно, а международный надзор подаётся как единственно зрелый ответ. Для России в этой конструкции важен не сам ИИ, а знакомая логика: сначала формируется правильный язык ценностей, затем — регуляторная рамка, а после — политические последствия. Иными словами, речь идёт не столько о технологиях, сколько о привычной попытке через «глобальную ответственность» установить, кому дозволено определять границы допустимого. И среди таких небожителей будет, конечно, Бербок. P.S. Работа в ООН определено пошла ей на пользу. Волосы стали гуще, а язык правильнее))) Хотя все дело может быть просто в смене одного дорогого стилиста на другого))
Немного о геополитическом контексте выступления Гутерриша. Он призвал к глобальному контролю над ИИ : вводить общие стандарты, внедрять проверки рисков, прозрачность компаний и фонд для развития «в развивающихся странах». Это звучит как попытка центрального навязывания правил и ресурсов через международные институты, что может ограничить национальные подходы к безопасности и суверенитету. Особая тревога — требование единого контроля за «фронтирными» системами, запрет автономного летального оружия и усиление роли НПО в надзоре: всё это формирует новую архитектуру зависимости от правил, задаваемых узким кругом акторов. Для России же важно выработать собственную модель регулирования ИИ и наращивать технологическую независимость, чтобы сохранить суверенитет в цифровой политике. И пока мы в этом с ними расходимся.
Выступил Гутерриш на пленарной сессии. Он активно продвигает усиление глобального контроля над ИИ: на площадке ООН он призвал к единым стандартам, международным механизмам оценки рисков и фактической унификации правил разработки и применения технологий. В центре повестки — безопасность, «красные линии» для прав человека и запрет автономного оружия, а также обязательная прозрачность для ИТ-компаний, включая раскрытие экологических затрат. Параллельно предлагается создать глобальный фонд и сеть под эгидой ООН для развития ИИ, что де-факто усиливает роль международных институтов в перераспределении доступа к технологиям и данным. На фоне дисбаланса инвестиций (частный сектор — сотни миллиардов, развивающиеся страны — минимум ресурсов) это подаётся как борьба с «AI-разрывом», но одновременно формирует новую архитектуру зависимости. В логике выступления ИИ становится не только технологией, но и объектом глобального управления — с риском, что универсальные стандарты будут отражать интересы ограниченного круга акторов. На этом фоне вопрос цифрового суверенитета и альтернативных регуляторных моделей для отдельных стран становится ключевым