«В целях быстрейшей ликвидации преступности среди несовершеннолетних ЦИК и СНК Союза ССР постановляют: несовершеннолетних начиная с 12-летнего возраста, уличенных в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания». Из постановления Совета народных комиссаров «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» от 7 апреля 1935 года. « Ромен Роллан : … Другой случай, совершенно иного характера: недавно был опубликован закон о наказании малолетних преступников старше 12 лет. Текст этого закона недостаточно известен; и даже если он известен, он вызывает серьезные сомнения. Получается впечатление, что над этими детьми нависла смертная казнь. Сталин : …Теперь позвольте мне ответить на Ваши замечания по поводу закона о наказаниях для детей с 12–летнего возраста. Этот декрет имеет чисто педагогическое значение. Мы хотели устрашить им не столько хулиганствующих детей, сколько организаторов хулиганства среди детей. Надо иметь в виду, что в наших школах обнаружены отдельные группы в 10–15 чел. хулиганствующих мальчиков и девочек, которые ставят своей целью убивать или развращать наиболее хороших учеников и учениц, ударников и ударниц… Понятно, что Советское правительство не могло пройти мимо таких безобразий. Декрет издан для того, чтобы устрашить и дезорганизовать взрослых бандитов и уберечь наших детей от хулиганов». Из стенограммы встречи И.В.Сталина с Роменом Ролланом 28 июня 1935 года в Кремле. В этом свете явно напрашивается сравнение с инициативой председателя Следственного комитета, настойчиво продвигающего введение уголовной ответственности с 12 лет. Инициатива объяснимая – преступность молодеет, причем речь идет о тяжких и особо тяжких преступлениях, и делать с этим что-то надо. Но есть одно «но» – советскому правительству приходилось реагировать на последствия глубинных сдвигов – двух тяжелейших войн и национальных революций, происходивших подряд в течение пятнадцати лет. Но сейчас-то как это могло случиться после тучных лет стабильности? И не надо ли наряду с малолетними злодеями заняться теми, кто все эти годы, не без выгоды для личного кармана, рассказывал о грандиозных успехах в области молодежной политики и школьного образования?
МеМетодичка
Честно и анонимно о российской политике. Канал коллективный.
CategoryEconomics and PoliticsLanguageRUFirst seenJul 06, 2026QualityVerified
Subscribers51.8K
Avg views484.7K
ERR42.6%
Price-- RUB
Price / subscriber--
Price / view--
Metrics updated: Jul 06, 2026
Recent posts
«Сходит со сцены старый, неутомимый работник думный дьяк Андрей Андреевич Виниус. Петр, державший его прежде в большом приближении, сильно охладел к нему, заметив, что старик нечист на руку. В 1703 году Виниус, угрожаемый лишением всех мест, обратился к Меншикову с подарками, привез ему в Петербург три коробочки золота, 150 золотых червонных, 300 рублей денег, а в семи коробочках золота и в 5000 рублях дал письмо, в котором обязывался выдать по востребовании. Данилыч поступил с ним нечисто: дал ему письмо для доставления государю, и в этом письме, которое Виниус прочел, было написано, что старик оправдался совершенно во всем. Но в то же время Меншиков отправил к Петру другое письмо, в котором писал, что Виниус, несмотря на свое выкручивание, ни в чем не мог оправдаться. Рассказавши, какие подарки дал ему Виниус, Меншиков прибавил: «Зело я удивляюсь, как те люди не признают себя и хотят меня скупить за твою милость деньгами: или они не хотят, или Бог их не обращает. А большую дачу дал мне Виниус и за то, чтоб Пушкарский приказ и аптеку хотя у него и взять, только бы Сибирский приказ удержать за ним. Из чего изволишь познать, для чего такую великую дачу дал: надеется от Сибирского приказа впредь себе больших пожитков; а прежде много раз бил челом твоей милости о деревнях, говоря, что пить и есть нечего». Сергей Соловьев. «История России с древнейших времен». Так ли было с Ильей Ильичем Трабером или как иначе – про то нынешние приказные не сказывают, да оно и не столь важно. Главное, что столичные нравы в России почти не меняются, а точнее сказать – не меняются вовсе, разве что бочонки стали другой формы.
Замена французско-российских двигателей SaM146 на отечественные ПД-8 в 50 ближнемагистральных реактивных самолетах Sukhoi Superjet 100 (SSJ-100) обойдется примерно в 115 млрд рублей, то есть в 2,3 миллиарда на один борт. В эту сумму в Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) оценили импортозамещение только двигателя на SSJ-100. Несмотря на то, что ремоторизацию SSJ-100 обсуждают с 2022 года, начнут ее не раньше конца 2029 года. Конкретные номера машин, у которых хотят сменить силовые установки, или названия их эксплуатантов, пока не указываются. Для предварительного расчета объема и стоимости работ использовали данные о состоянии воздушных судов, ограничениях по сроку годности незаменяемых компонентов и прогнозируемом сроке службы бортов. До этого планировалось, что авиакомпании смогут получить первые SJ-100 (импортозамещенная версия SSJ-100) по цене 2,3 млрд рублей за борт, то есть за те же деньги, которые потребуются только на замену двигателей на SSJ-100. Однако, уже в 2024-м аудиторы оценивали себестоимость SJ-100 в 5,4 млрд рублей с риском удорожания на 20% к 2027 году. Предполагается, что разницу будет покрывать госсубсидия, но ее пока не утвердили. Некоторые собеседники издания отмечают, что указанная стоимость установки ПД-8 на место SaM146 включает в себя только себестоимость двигателей и некоторые расходы на сопутствующие процедуры, поэтому реальная сумма окажется больше.
Накануне саммита НАТО в Анкаре западная пресса сообщает, что 32 государства-члена альянса достигли соглашения по вопросу предоставления Киеву многомиллиардной военной помощи. Речь идет о выделении не менее 70 миллиардов евро в год на военную технику, поддержку и обучение в течение двух лет – в общей сложности 140 миллиардов евро. Эта сумма включает пакет помощи ЕС, который, как ожидается, предоставит Украине около 60 миллиардов евро на оборонные расходы к концу 2027 года. Кроме того, 80 миллиардов евро должны будут внести государства-члены НАТО из своих национальных бюджетов. Главным донором станет Германия, которая уже в счет этих сумм выделила 11,5 миллиардов евро на артиллерию, беспилотники, бронетехнику и другое оборудование в этом году. Германия же была и главным лоббистом предоставления помощи в 2026-2027 годах, предлагая даже, чтобы все государства-члены НАТО выделяли определенный процент своего валового внутреннего продукта на поддержку Украины. Главным противником этой откровенно смахивающей на рэкет идеи стала Франция. Вероятно, хорошо учивший историю в школе и в Sciences Po Макрон вспомнил, что однажды бошей заставили заплатить за все и решил рискнуть еще раз. Но вот заплатят ли боши снова – большой вопрос. Немецкая пресса, например, упорно сообщает, что в Анкаре Украина получит «многомиллиардные обещания», а вот дойдет ли до денег и в каком объеме – об этом пресса умалчивает. Зато они там выучили слово «Kostjantyniwka», и надо думать, что после слов «Kramatorsk» и «Slawjansk» в Берлине научатся четко выговаривать на мове «Грошей немає». В среду саммит должен опубликовать декларацию о помощи Украине, а дальше будет видно – дадут или нет. А если и дадут, то на что заставят потратить.
Дискуссия между Центробанком и бизнесом о ключевой ставке подсветила однозначный факт: ситуация в российской экономике стала критической. Длительное удержание ставки на экстремальном уровне, несмотря на формальную борьбу с инфляцией, ставит под угрозу будущий экономический рост и грозит стагнацией. Реальный сектор останавливается на глазах. По словам Германа Грефа, компании массово замораживают запуск новых проектов, расширение производств и модернизацию. Причем инвестиции сворачиваются задолго до обнародования официальной статистики. К моменту, когда в отчетах проявятся просрочки по кредитам и начнутся массовые увольнения, для мягкой корректировки курса будет поздно. Центробанк при этом продолжает настаивать на безальтернативности жесткой политики. Успеет ли регулятор дать рынку понятный сигнал о снижении ставки до того, как инвестиционная пауза обернется полномасштабным кризисом? Это большой вопрос.